Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2017 ~ М-878/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-1545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск             11 апреля 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Т.Д. к Евстафьеву А.А., Евстафьевой В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Т.Д. обратилась в суд с иском к Евстафьеву А.А., Евстафьевой В.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ею переданы ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на развитие бизнеса, которые они обязались возвратить по истечении шести месяцев, с начислением 4% от основной суммы долга ежемесячно в срок с 20 по 30 число следующего за расчетным. Дополнением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Условия обеспечения возврата денежных средств по договору займа установлены п.2.2 и п. 4.2 договора. Ответчики обязательство по возврату денежных средств и процентов надлежащим образом не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего выплачено процентов на сумму <данные изъяты> руб., таким образом, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Яковлева Т.Д. и ее представитель Корнеев А.И., в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Ответчик Евстафьев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что <данные изъяты> руб. брал взаймы, договор подписывал, расчет процентов не оспаривает. Не смог отдать деньги, поскольку потерял работу, в настоящее время трудоустроен, намерен долг отдавать.

Ответчик Евстафьева В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что деньги взаймы брал ее муж, он и должен отдавать. Ее только попросили подписать договор, она его подписала, не читала, что в нем было написано, не знает, так как плохо видит, а очков не было. Просит к ней в иске отказать.

    Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Судом установлено, что Евстафьев А.А., Евстафьева В.В. получили от Яковлевой Т.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата в шестимесячный срок, о чем был составлен договор займа ДД.ММ.ГГГГ Дополнением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Евстафьев А.А. получение денег в указанной сумме и заключение договора займа не оспаривал, а также ответчики не отрицали, что деньги до настоящего времени не возвращены.

Доводы Евстафьевой В.В. о том, что она, хотя и подписала договор займа, денежные средства не получала, деньги брал Евстафьев А.А., он и должен отдавать, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом не предусмотрено иное, напротив, п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, прямо возложено на сторону, оспаривающую договор займа по безденежности на основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих подписание договора займа Евстафьевой В.В. под влиянием угрозы со стороны истца или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Евстафьевой В.В. не представлено.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчица не обращалась.

Доводы Евстафьевой В.В. о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает неубедительными, Евстафьева В.В. не представила суду никаких доказательств, кроме собственных объяснений, которые бы подтверждали то обстоятельство, что денежные средства по договору займа в действительности не передавались.

Ответчики, в том числе Евстафьева В.В., заключив договор займа, получив деньги, приняли на себя обязательства по его возврату. Распоряжаясь полученными по договору займа денежными средствами, Евстафьева В.В. имела право распорядиться ими по своему усмотрению, и, как следует из ее пояснений в судебном заседании, она этим правом воспользовалась и передала их своему мужу Евстафьеву А.А. Данные обстоятельства не могут служить основаниями для освобождения Евстафьевой В.В. от ответственности по заключенному договору займа.

В установленный для возврата срок, а также до настоящего времени, ответчики долг не вернули, что сами подтвердили в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что поскольку сторонами был заключен договор займа, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчики не оспаривают, однако, свои обязательства по нему ответчики в установленный договором срок не исполнили, а поэтому требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, заем дается под 4% ежемесячно от основной суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего выплачено процентов на сумму <данные изъяты> руб., таким образом, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб., указанный расчет у суда не вызывает сомнений, ответчиками не оспорен, а поэтому требования истицы о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Евстафьева А.А., Евстафьевой В.В., солидарно, в пользу Яковлевой Т.Д. задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий    судья                  Т.Е. Яворская