Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2021 ~ М-157/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1194/2021
УИД № 61RS0007-01-2021-000417-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего Власенко А.В.
при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Федотовой Т. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» в иске указывает о том, что по кредитному договору от 31.05.2019 года №, заключенному между ответчицей и ООО МФК «Мани Мен», ответчице предоставлен потребительский кредит в размере 30000 рублей на срок 30 дней, под 547,5 % годовых.

25.06.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав(требований) № № от 25.06.2020г., согласно которому к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Федотовой Т.В.

02.07.2020г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав(требований) № № от 02.07.2020г., согласно которому к «Столичное агентство по возврату долгов» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Федотовой Т.В.

02.07.2020г. между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав(требований) № от 02.07.2020г., согласно которому к «ООО «АйДи Коллект» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Федотовой Т.В.

Возврат кредита производится путем внесения на счет единовременного платежа, денежной суммой указанной в п. 6 кредитного договора. Ответчица не выполнила обязательств не вносила в счет погашения задолженности предусмотренных договором платежей, из-за чего образовалась задолженность в размере 87208 рублей.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 87208 рублей, госпошлину в суме 2816 рублей 24 копейки.

ООО «АйДи Коллект» извещен о рассмотрении дела, в суд представитель не явился.

Ответчица извещена о рассмотрении дела, в суд предоставлено решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2020 года о признании Федотовой Т.В. банкротом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчица Федотова Т.В. по кредитному договору от 31.05.2019 года №, ответчице предоставлен потребительский кредит в размере 30000 рублей на срок 30 дней, под 547,5 % годовых.

Выпиской по счету ответчицы подтверждается получение кредита в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита ответчица приняла обязательство погасить задолженность путем внесения на счет единовременного платежа, денежной суммой указанной в п. 6 договора, но таких обязательств не выполнила.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк просил ответчицу выплатить задолженность досрочно в размере 87208 рублей, о чем указано в уведомлении от 02.07.2020 года.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с Федотовой Т. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 31.05.2019 года № в размере 87208 рублей, госпошлину в суме 2816 рублей 24 копейки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2020 года по делу № № Федотова Т.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с Федотовой Т. В. на момент признания ответчицы Федотовой Т.В. банкротом не рассмотрено по существу, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ. В связи с изложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Федотовой Т. В. задолженности по кредитному договору от 31.05.2019 года № в размере 87208 рублей, госпошлину в сумме 2816,24 рублей без рассмотрения.

Возвратить ООО «АйДи Коллект» госпошлину, оплаченную 14.12.2020 года в размере 1408,12 рублей, 11.09.2020 года в размере 1408,12 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :