Мотивированное решение по делу № 02-3436/2021 от 31.03.2021

УИД: 77RS0020-02-2021-005848-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2021 г. г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре Хулхачиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/2021 по иску .................. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ... .... обратилась в суд с иском к ответчикам ..................... о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Ответчики по спорному адресу не проживают длительное время, фактически в квартиру не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире не имеется, регистрация носит формальный характер, что свидетельствует о добровольном выезде на другое место жительство, в связи, с чем они утратили право пользования указанным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Истец ...фио... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ..................., действующие в свои интересах и в интересах несовершеннолетних ...... в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Третьи лица ...фио,...фио, ...фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

В суд третье лицо Департамент городского имущества г. Москвы, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на иск не представили, об отложении разбирательства дела не просило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом установлено, что истец ... .... зарегистрирована по адресу: адрес.

Указанная квартира является муниципальной, истец вселена в нее на основании служебного ордера от 11.02.1992 г. № 559535 выданного исполнительным комитетом Перовского района Совета народных депутатов.

Общая площадь двухкомнатной квартиры составляет - 45,3 кв.м.

Кроме истца, в жилом помещении проживаю члены ее семьи: брат - ...фио, сестра - ...фио, мать - ...фио, дочь - фио, племянник - ...фио, сын - фио

Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы ......................, фио

В обоснование требований истец указал, что ответчик ... ... не проживает в квартире с 1998 года, остальные ответчики в спорную квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, вещей их в квартире не имеется, оплату жилищно- коммунальных услуг не производят, их регистрация носит формальный характер, в связи с чем они утратили право пользования и подлежат снятию с регистрационного учета.

В подтверждение указанных доводов истец представила квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что данную обязанность в полном объеме несет именно она.

Ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца в распоряжение суда не представили.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики по спорному адресу не проживает длительное время, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняют, тем самым, в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для них считается расторгнутым.

По мнению суда, в виду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами конфликтных отношений, в частности об обращении ответчиков в компетентные органы по вопросу нарушения их жилищных прав, оснований полагать, что его не проживание является вынужденным, у суда не имеется. Также суд не находит оснований считать, что не проживание ответчиков является временным, так как ответчики длительное время не проживают по спорному адресу, не имеют ключей от спорной квартиры и вселиться в нее не пытались.

Как следует из письма ОМВД России по г. Москве по району Косино-Ухтомский ответчики с заявлениями о чинении им препятствий в проживании в квартире по указанному адресу не обращались.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что истца знает, в квартире проживает мать с тремя детьми.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что является знакомой истца, бывала в их квартире, ей известно, что в ней проживает ..., больше никого.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что является соседкой, в квартире проживает только истец с детьми, ответчика ...фио... не видела более пяти лет.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных незаинтересованных в исходе дела свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд признает ...фио..., ...у Н.У., фио, ...фио ...у Д.У., ...у М.У., Агасиева М.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Также подлежат удовлетворению требования истицы о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку они признаны утратившим право пользования жилым помещением, в связи, с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ...фио ... фио утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес

Решения суда является основанием для снятия ...фио ......фио......... фио с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Перовский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

1