Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-860/2021 от 21.10.2021

Дело № 1-860/2021

следственный номер 12001009403000106

УИД 41RS0001-01-2021-011257-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                    23 декабря 2021 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя

исполняющего обязанности Камчатского транспортного прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловск-Камчатский, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи - принадлежащего ему устройства, являющегося средством электронной связи - мобильного телефона марки «Хонор 7Си» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через приложение, позволяющее обмениваться мгновенными сообщениями различных форматов с доступом к сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина, в предварительный сговор, направленный на распространение на территории Камчатского края наркотических средств.

Во исполнение состоявшегося сговора, неустановленное лицо, являющееся оператором интернет-магазина, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в неустановленное время и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направило почтовое отправление «ED087300385RU» с надписью в графе «от кого»: ООО «Амвей», ФИО2, <адрес>, этаж 4, офис/<адрес>, индекс 117393 и надписью в графе «кому»: «ФИО3», <адрес>, город Петропавловск-Камчатский, индекс 683023, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 459,9 грамма, что составляет крупный размер, посредством мобильной связи - устройства, являющегося средством электронной связи - мобильного телефона марки «Хонор 7Си» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение, проинформировав о направлении почтового отправления ФИО4, предоставив в его адрес трек-номер почтового отправления и копию паспорта на лицо, в чей адрес направлено почтовое отправление, которое поступило в участок курьерской доставки АО «Почта России» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО4 прибыл в участок курьерской доставки АО «Почта России» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где принял от работника почты, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Контролируемая поставка», проводимом сотрудниками ГКОН Камчатского ЛО МВД России на транспорте, почтовое «емс-отправление» с веществом, являвшимся муляжом наркотического средства, предполагая, что в данном пакете находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере, с целью последующего его незаконного сбыта. Однако преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО4, данных им на предварительном следствии, примерно с мая 2020 года он работает в интернет-магазине по продаже наркотиков в должности курьера. ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет магазина посредством интернет - мессенджера ему поступило указание забрать почтовое отправление емс Почта России «ED087300385RU» с «товаром» в здании почты в бизнес - центре «Атом». При этом ему были пересланы чек с трек-кодом почтового отправления и фотография паспорта на имя получателя отправления по фамилии - ФИО3. Он понял, что данная посылка с «товаром» - наркотическим средством, предназначенным для того, чтобы он заложил её в тайнике для дальнейшего распространения на территории г. Петропавловска-Камчатского. Через непродолжительное время оператор интернет-магазина по продаже наркотиков сообщил ему, что в почтовом емс - отправлении наркотик мефедрон в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прибыл к зданию бизнес - центра «АТОМ» по <адрес>. По прибытии в здание бизнес - центра примерно в 19 часов 20 минут, проследовал в участок курьерской доставки, расположенный на минус первом этаже указанного здания и получил почтовое емс-отправление «ED087300385ру», предъявив трек - номер в чеке, ранее сообщенным ему оператором интернет - магазина по продаже наркотиков. После получения почтового отправления он направился к выходу из здания бизнес - центра, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 100-104, 176-181).

Приведенные показания ФИО4 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность подсудимого, в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и Воропаева, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они являлись понятыми при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в отделении участка курьерской доставки г. Петропавловска-Камчатского, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Являлись очевидцами того, как в одном из почтовых отправлений была обнаружена емкость из полимерного материала белого цвета, внутри которой имелось кристаллообразное вещество светло-желтого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д.183-188).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9 и Шарай, согласно которым они являлись понятыми при упаковке сотрудниками полиции муляжа наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ на участке курьерской доставки по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 193-199).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ломакина, согласно которым он являлся понятым при обнаружении и изъятии у ФИО4 почтового отправления. ФИО4 пояснил, что при нем находится почтовое отправление с наркотиком Мефедрон, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ на почте, расположенной в бизнес-центре «Атом», чтобы в последствии расфасовать его и разложить в тайники в г. Петропавловске-Камчатском для последующего сбыта (т. 1 л.д.189-192).

Оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенных в качестве свидетелей Насибулина, Кыдымаева, из которых следует, что они проводили комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была установлена причастность ФИО4 к незаконным действиям с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 200-204, 211-215).

Кроме того, виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается:

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета начальника УКД Петропавловск-Камчатский 683990 УФПС Камчатского края АО «Почта России» по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, осмотрено почтовое отправление «ED 087300385 ру» с надписью в графе «от кого» «ООО «Aмвей» ФИО2....», в графе «кому» - надпись «Нефе.: »в ФИО3...». Внутри почтового отправления обнаружено и изъята ёмкость из полимерного с этикеткой с надписью «Aмвей...» с кристаллообразным веществом светло-жёлтого цвета, а также упаковка почтового отправления «ED 087300385 ру» (т. 1 л.д. 49-53);

- копией справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета начальника УКД Петропавловск-Камчатский 683990 УФПС Камчатского края АО «Почта России» по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, вещество светло-жёлтого цвета, находящееся в ёмкости белого цвета, массой 495,9 грамма содержит наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 1 л.д. 55-56);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.     64-71);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО4 обнаружено и изъято: мобильный телефон модели «Хонор 7Си» с «1МЕ1 №, IMEI №»; упаковка почтового отправления «ED087300385RU» с находящимся в нем муляжом наркотического средства (т. 1 л.д. 77-79);

- справкой об исследований, согласно которой из незаконного оборота изъято наркотическое средство. На исследование израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д.40-41);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета начальника УКД Петропавловск-Камчатский 683990 УФПС Камчатского края АО «Почта России» по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес> вещество светло-жёлтого цвета находящееся в ёмкости белого цвета массой 495,89 грамма содержит наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 1 л.д.     224-229).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО4 при проведении ДД.ММ.ГГГГ его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице мобильный телефон модели «Хонор 7Си» с имей №, имей №». Осмотром установлена переписка ФИО4 об употреблении им наркотических средств, приобретении наркотиков, и намерении последующей их реализации (т. 1 л.д.    242-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен используемый ФИО4 автомобиль марки «Тойота» модели «Королла» государственный регистрационный знак «К534ХТ41». В ходе осмотра помимо прочего обнаружено и изъято: электронные весы; косметичка черного цвета с находящимися в ней полимерными упаковками типа «зип-лок», из которых 7 упаковок по 100 штук каждая, 1 упаковка 62 штуки, 3 пусты емкости, 1 упаковка с 79 магнитами (т. 2 л.д. 15-18);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/с, данное по результатам производства физико-химической судебной экспертизы, согласно выводам которого, обнаруженные на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия - автомобиля ФИО4, микрочастицы вещества белого цвета содержат наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 2 л.д. 27-28);

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (в том числе «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На основании показаний подсудимого, свидетелей и данных протоколов досмотров, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.

Квалифицируя действия подсудимого по неоконченному преступлению, с квалифицирующими признаками – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что он действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по заранее достигнутой договоренности между ними, используя при этом программное обеспечения мгновенного обмена сообщениями и приложениями, работающих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей незаконно приобрел наркотическое средство, намеревался выполнить свою роль в совершении преступления, путем распространения наркотического средства на территории Камчатского края, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, что свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что ФИО4 выполнены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в установленных размерах, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия образуют покушение на совершение указанного преступления.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконных действий с наркотическими средствами в «крупном размере» подтверждается справками об исследовании и заключением физико-химической экспертизы.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством: мефедрон (4-метилметкатинон) Данный вывод подтвержден заключением экспертизы наркотических средств.

Размер наркотического средства, как крупный определён согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Масса 495,89 грамма является крупным размером.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, оснований полагать о наличии провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, а также с признательной позицией подсудимого, являются допустимыми, достаточными и достоверными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 признан вменяемым, наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает (т. 2 л.д. 6-7).

По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 70-74).

На учёте в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере, Камчатском краевом наркологическом диспансере, не состоит (т. 2 л.д. 75-76).

Согласно характеристике от участкового-уполномоченного полиции, ФИО4 характеризуется как жилец, ведущий антиобщественный образ жизни, нигде не работающий, склонный к нарушению общественного порядка. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 78).

Как видно из характеристики, данной ООО «Тымлатский рыбокомбинат», ФИО4 работал в должности обработчика рыбы в период лососевой путины 2017-2018 г. на заводе предприятия, расположенном в <адрес>. За периоды работы дисциплинарных взысканий не имел, к должностным обязанностям и указаниям мастеров относился посредственно, при выполнении своих обязанностей личной инициативы не проявлял, трудовую дисциплину и требования охраны труда и техники безопасности не нарушал, в коллективе характеризовался посредственно (т. 2 л.д. 80).

Жителями квартир №, 8, 13 и 7 <адрес> характеризуется положительно, вежлив, занимался спортом (т. № л.д. 146).

Согласно характеристике ИП «ФИО10», ФИО4 в период работы в должности инсталлятора услуг связи (интернет и телевидение) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя положительно, добросовестно относился к исполнению своих обязанностей, энергичен, стрессоустойчив, ответственен (т. 2 л.д. 147).

Согласно служебной характеристике, за период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО4 зарекомендовал себя как грамотный, дисциплинированный, исполнительны, добросовестно исполняющий свои служебные обязанности, спокоен, в общении тактичен, сдержан, вежлив, честен (т. 2 л.д. 148).

Как видно из характеристики, данной директором ООО «УСК», показал себя как добросовестный, трудолюбивый работник, спокойный, общительный. Нарушений трудовой дисциплины не допускал (т. 2 л.д. 149).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полагал предоставленную участковым-уполномоченным полиции характеристику несоответствующей действительности. Однако не доверять сведениям, содержавшимся в указанной характеристике, у суда оснований не имеется. Характеристика составлена с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к составлению подобных документов, подписана лицом её составившим.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, многочисленных характеристик, большая часть из которых положительные, отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, судом учитываются при обсуждении вопроса о подлежащем к отбытию подсудимым сроке наказания в виде лишения свободы и наличие приведенных обстоятельств позволяют не назначать ему строгого срока наказания.

При этом суд не ссылается на применение ст.64 УК РФ, поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции уголовного закона.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения.

Суд не находит оснований для признания в отношении ФИО4 смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо влекущими условное осуждение. При этом материалы уголовного дела не содержат каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Подлежит также зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения в ходе предварительного расследования.

Согласно ч. 3.4 указанной статьи время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один лишения свободы. Таким образом, время нахождения ФИО4 под домашним арестом также подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Полимерную ёмкость с этикеткой с надписью «Aмвей..» с кристаллообразным веществом светло-жёлтого цвета, являющееся наркотическим средством «Мефедрон (4-метилметкатинон)» хранится в камере хранения вещественных доказательств Камчатского JIO МВД России на транспорте – уничтожить. Мобильный телефон модели «Хонор 7Си» с «имей №, IMEI №» хранящийся при материалах уголовного дела, посредством которого ФИО4 осуществлял связь с владельцем магазина, является средством совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Электронные весы, упаковку почтового отправления «ED087300385RU» с находящимся в нем муляжом, косметичку черного цвета с находящимися в ней полимерными упаковками типа «зип-лок», из которых 7 упаковок по 100 штук каждая, 1 упаковка 62 штуки, 3 пустые емкости, 1 упаковка с 79 магнитами наркотического средства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

Автомобиль марки «Тойота» модели «Королла» государственный регистрационный знак «К534ХТ41», принадлежащий ФИО4, необходимо возвратить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Самарину за оказание ФИО4 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 3000 рублей (т.2 л.д. 157-158), суд, учитывая трудоспособность подсудимого, и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу

Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - полимерную ёмкость с этикеткой с надписью «Амвей...» с кристаллообразным веществом светло-жёлтого цвета, являющееся наркотическим средством «Мефедрон (4-метилметкатинон)» хранится в камере хранения вещественных доказательств Камчатского ЛO МВД России на транспорте – уничтожить. Электронные весы, упаковку почтового отправления «ED087300385ру» с находящимся в нем муляжом, косметичку черного цвета с находящимися в ней полимерными упаковками типа «зип-лок», из которых 7 упаковок по 100 штук каждая, 1 упаковка 62 штуки, 3 пустые емкости, 1 упаковка с 79 магнитами наркотического средства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; - мобильный телефон модели «Хонор 7Си» с «имей №, имей №» хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать и обратить в собственность государства.

Автомобиль марки «Тойота» модели «Королла» государственный регистрационный знак «К534ХТ41», принадлежащий ФИО4, находящийся между домами № и 24 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском возвратить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий