Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2014 ~ М-1196/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-1431/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 мая 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием ответчика Точилиной Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Точилиной Г.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Точилиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Точилиной Г.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 0,086 % в день, начисляемых на остаток основного долга по кредиту. Ответчик обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ г.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Точилина Г.Ю. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций. Однако данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Точилиной Г.Ю. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Есмейкин В.В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка удовлетворить.

Ответчик Точилина Г.Ю. требования банка признала частично и пояснила, что действительно в ноябре 2012 года ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. До июля 2013 г. она оплачивала кредит. Однако в связи с тяжёлым материальным положением вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. она не имела возможности. Поэтому она прекратила выплату. Признаёт требования в части взыскания основного долга и процентов, размер пени просила уменьшить.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Точилиной Г.Ю. заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым Точилиной Г.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 0,086% в день, начисляемых на остаток основного долга по кредиту. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 19-го числа каждого месяца, начиная с 19.11.2012&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требования о взыскании пени, то суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом требований данной нормы закона, а также просьбы ответчика уменьшить размер пени, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., по просроченным процентам до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учётом данной нормы права требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Точилиной Г.Ю, в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2014 года.

Судья -