Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2015 (4/1-138/2014;) от 05.11.2014

                                                                                                   Материал № 4/1-5/2015 (4/1-138/2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                               13 января 2015 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В.,                           при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

- прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

- представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области начальника отдела воспитательной работы с осужденными Оболенского С.Ю., доверенность от 13.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Суровцева Александра Алексеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с назначением в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 228 УК РФ, часть 1 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено окончательное наказание в виде 05 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

           Осужденный ФИО5 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (город Борисоглебск Воронежской области) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО) в связи отбытием необходимой для этого части наказания.

           Осужденный при разъяснении судом права на личное участие с предоставлением защитником адвоката просил рассмотреть ходатайство без его участи и без назначения адвоката.

           Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области поддержал ходатайство осужденного, сославшись на его положительную характеристику с выводом о целесообразности применения УДО. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 24 дня.

           Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении не явились и своего отношения к ходатайству осужденного не выразили.

           Прокурор считает необходимым отказать в ходатайстве об УДО, так как осужденной нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За период отбывания наказания в ИК-9 осужденный имел 4 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания уголовного наказания, последнее из которых за нарушение локализации было наложено ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справкам начальников отрядов по результатам воспитательных бесед ФИО5 к совершенным правонарушения относился равнодушно, отказываясь давать объяснения, своим поведением отрицательно влиял на других осужденных отряда. Наличие 5 поощрений связано с погашением ранее полученных взысканий. Прокурор обратил внимание, что до прибытия в ФКУ ИК-9 ФИО5 по результатам психологического заключения ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 (город Воронеж) был склонен к членовредительству (имел место демонстративный порез вен).

           Исследовав ходатайство осужденного, материалы его личного дела и доводы сторон, суд признает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

           Осужденный ФИО5 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет за совершение нескольких преступлений, три из которых (пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, часть 2 статьи 228 УК РФ, пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) согласно части 4 статьи 15 УК РФ являются тяжкими. При начале срока ДД.ММ.ГГГГ окончание срока ДД.ММ.ГГГГ года. На момент рассмотрения ходатайства не отбыто 10 месяцев 24 дня.

           В силу пункта «б» части 3 статьи 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 09.03.2001 года № 25-ФЗ на момент совершения тяжких преступлений (без применения действующей редакции пункта «г» части 3 статьи 79 УК РФ, так как тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено ДД.ММ.ГГГГ года) фактически отбытым должно быть не менее 1/2 назначенного срока лишения свободы, и это требование соблюдено.           Осужденный не имеет неисполненных требований имущественного характера, определенных судом.

           Однако согласно пунктам 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания не может служить безусловным основанием для УДО. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

           Время наложения взысканий (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), их периодичность и число (4), время наложения последнего взыскания (ДД.ММ.ГГГГ года) указывает, что осужденный имеет устойчивую склонность к противоправному поведении. Об этом свидетельствуют справки начальников отрядов ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых по результатам воспитательных бесед отмечено, что осужденный ФИО5 к совершенным правонарушения относился равнодушно, отказываясь давать объяснения, своим поведением отрицательно влиял на других осужденных отряда. Указанные выводы суд признает соответствующими действительности, так как они сделаны сотрудниками исправительного учреждения, которые в силу своего должностного положения непосредственно занимаются перевоспитанием осужденного, и сделаны двумя не подчиненными друг другу лицами. В облегченные условия отбывания наказания осужденный не переводился. Наличие 5 поощрений, из которых 4 это досрочное погашение взысканий, не может быть признано судом подтверждением, что осужденный твердо встал на путь исправления.

           Учтено поведение осужденного в период его нахождения в следственном изоляторе до направления в исправительную колонию. Согласно заключению психолога СИЗО-1 (город Воронеж) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 склонен к членовредительству. Имел место демонстративный порез вен.

           При таких обстоятельствах, несмотря на представленную администрацией ФКУ ИК-9 положительную характеристику осужденного ФИО5 с выводами о целесообразности УДО и позицию представителя уголовно-исправительного учреждения в судебном заседании, отсутствие неисполненных требований имущественного характера и трудоустройство, суд соглашается с доводами прокурора, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, в связи с чем в ходатайстве должно быть отказано.

           На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьей 175 УИК РФ, статьями 396-399 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                   И.В. Румынин

             Копия верна: Судья                                                                           И.В. Румынин

             Секретарь суда                                                                                   ФИО12