Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2012 ~ М-3076/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-3202/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Рыбцовой Д.Д.,

с участием представителя истца СКПК «Заволжский» в филиале «Ворошиловский» - Буряченко Т.Ф., действующий на основании доверенности,

рассмотрев 03 декабря 2012 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» к Осадчему фио6 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» обратился в суд с иском к Осадчему В.Ю., просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 154000 рублей, проценты за пользование займом в размере 142068 рублей, а также возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6160 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осадчим В.Ю. был заключен договор займа на сумму 154000 рублей со сроком возврата до 28 октября 2009 года. Осадчий В.Ю. обязался выплачивать за полученный займ проценты в размере 23 % годовых и, в соответствии с соглашением об уплате членского взноса, взнос на покрытие затрат по осуществлению уставной деятельности кооператива в размере 41580 рублей. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов, членских взносов и погашения займа ежемесячно до полного возврата займа. Филиал «Ворошиловский» СКПК «Заволжский» взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Осадчий В.Ю. договорные обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил, с момента получения денежных средств платежей по займу не производил.

В связи с этим просит взыскать с Осадчего В.Ю. в пользу СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» сумму основного долга по договору займа в размере 154000 рублей, проценты за пользование займом в размере 142068 рублей, а также возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6160 рублей 70 копеек.

Представитель истца СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Осадчий В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» и Осадчим В.Ю. был заключен договор займа № на сумму 154000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Заемщик - Осадчий В.Ю. обязался выплачивать за полученный займ проценты в размере 23 % годовых и, в соответствии с соглашением об уплате членского взноса, взнос на покрытие затрат по осуществлению уставной деятельности кооператива в размере 41580 рублей.

Данный факт подтверждается копией кредитного договора (л.д. 6-8).

Судом установлено, что СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив Осадчему В.Ю. сумму, обусловленную договором займа. Ответчик в свою очередь, договорные обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил, с момента получения денежных средств платежей по займу не производил.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время задолженность Осадчего В.Ю. перед СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 296068 рублей, которая складывается из: суммы текущего долга по договору займа в размере 154000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 142068 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком свой расчет представлен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Осадчего В.Ю. допущено неисполнение обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований путем взыскания с Осадчего В.Ю. суммы задолженности по договору займа в размере 296068 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска составляет 296068 рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 61760 рубля 70 копеек.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 02.11.2012 года истцу на основании п. 1 ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» - удовлетворить.

Взыскать с Осадчего фио6 в СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» сумму долга по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296068 (двести девяносто шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Осадчего фио6 в доход государстварасходы по оплате государственной пошлины в размере 6160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   И. С. Шамарина