Приговор по делу № 1-45/2018 от 21.05.2018

Копия к уголовному делу № года.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шацковского В.В., подсудимого Иванова М.А., его защитника - адвоката <данные изъяты> <адрес> Чермит Б.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, дознание, по которому, проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Иванова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Иванов М.А. совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>, Иванов М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и последнему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> районного суда, Республики <адрес> за Ивановым М.А. установлен административный надзор на срок 3 года. При этом в отношении Иванова М.А. установлены административные ограничения в виде: - запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрет на покидание жилища с 22 часов до 6 часов утра, за исключением время нахождения на рабочем месте; - два раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации; - запрета на посещение определенных мест(кафе, бары, ресторан); - запрет на выезд за пределы административного района по избранному месту жительства без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.А. встал на учет в Отдел МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года, при этом Иванов М.А. избрал место проживания по адресу: <адрес> №. При этом Иванов М.А. при постановке на учет предупрежден об ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, как об административной ответственности, так и уголовной ответственности. Будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности на запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, Иванов М.А. , ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства, без уважительной причины, покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> №.

Подсудимый Иванов М.А. , при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Чермит Б.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Иванова М.А. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Иванов М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления.

Так из показаний подозреваемого Иванова М.А. , в которых он свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> районного суда, <адрес> в связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность, в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года. В связи с указанным он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, при этом моим инспектором по надзору был ФИО5 Последний при постановке его на учет разъяснил ему права и обязанности поднадзорного лица, согласно ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а так же он под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных поднадзорному лицу. Ограничения, установленные ему административным надзором выглядят следующим образом: - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра, за исключением время нахождения на рабочем месте; два раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации; не посещать определенные места (кафе, бары, ресторан); не выезжать за пределы административного района по избранному месту жительства без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО6, житель <адрес>, находившийся у него в гостях, предложил поехать в <адрес>, поработать. Данное предложение его заинтересовало, так как в <адрес> он не был трудоустроен и не имел никакого дохода, а так же исполнение административного надзора его сильно ограничивало, в связи с чем он согласился ехать в <адрес>, и тем самым уклониться от исполнения административного надзора. О том, что у него установлен административный надзор ФИО6 не говорил. В <адрес> работал на стройке, расположенной недалеко от торгового центра <данные изъяты> других данных и данных людей, у которых работал, не знает. На указанной стройке проработал около одного месяца, после чего перестал выходить на работу, и уехал жить в общежитие. После того как перестал выходить на работу, еще три месяца жил в общежитии, при этом не приезжал обратно домой, так как догадывался, что его разыскивают, тем самым продолжал уклоняться от исполнения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ приехал обратно домой в <адрес>, чтобы дальше проживать в вышеуказанном <адрес>, <адрес>. О своем выезде в <адрес>, а так же последующем прибытии домой, намерено не сообщал сотруднику полиции, осуществлявшему контроль за исполнением им административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у своей бабушки по адресу <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После того как приехал из <адрес>, в вышеуказанный <адрес>, где в качестве квартиранта проживал ФИО7, в ходе беседы он говорил последнему, что находясь в <адрес> скрывался от сотрудников полиции, так как в отношении него установлен административный надзор. Свою вину в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора НОАН Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит постановка на учет и контроль исполнения ограничений лицами, в отношении которых судебным решением установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес>, Иванов М.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и последнему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.А. освободился по отбытию наказания, после чего ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> районного суда, <адрес> в связи с тем, что Иванов М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность, в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года. В связи с указанным Иванов М.А. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, при этом последнему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, согласно ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а так же Иванов М.А. под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных поднадзорному лицу. В отношении Иванова М.А. были установлены следующие административные ограничения: - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра, за исключением время нахождения на рабочем месте; два раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации; не посещать определенные места(кафе, бары, ресторан); не выезжать за пределы административного района по избранному месту жительства без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора. С целью осуществления контроля соблюдения административного надзора Ивановым М.А., систематически осуществлялись выезды по месту регистрации и проживания последнего по адресу <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Иванов М.А. уехал в неизвестном направлении, и установить местонахождение последнего не представлялось возможным. В связи с указанным, были начаты мероприятия по поиску Иванова М.А., в ходе которых последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № <адрес>. В ходе беседы с Ивановым М.А., последний пояснил, что уезжал в <адрес>, и находился там до ДД.ММ.ГГГГ, при этом самовольно оставил место жительства и место регистрации с целью уклонения от административного надзора, а по приезду обратно в <адрес>, <адрес> скрывался от сотрудников полиции. Данный факт был зарегистрирован в ОМВД России по <адрес>

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показал, проживает в качестве квартиранта в домовладении № <адрес>, так как снимает жилье у сестры своего знакомого Иванова М. . В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему в гости пришел Иванов М.А. , пояснив, что приехал из <адрес>, и теперь будет жить в вышеуказанном <адрес>, так как ранее проживал по данному адресу. Иванов М.А. рассказал, что находился в <адрес> на заработках, а так же скрывался там от сотрудников полиции, так как он нарушил установленный в отношении него административный надзор. Далее Иванов М.А. рассказал, что после приезда из <адрес> так же собирается продолжать скрываться от сотрудников полиции. Спустя несколько дней, Иванов М.А. ушел в неизвестном направлении, ничего не сказав. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Иванова М.А. задержали.

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показала, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости зашел ее старый знакомый Иванов М.А. , который находился до этого в <адрес>. Иванов М.А. рассказывал ей, что скрывается от сотрудников полиции, так как не ходил на отметки, в связи с тем, что в отношении него установлен административный надзор. Так же Иванов М.А. рассказывал ей, что ему нельзя выезжать за пределы <адрес>, однако он собирался уехать снова в <адрес> или еще куда-нибудь, и продолжать скрываться от сотрудников полиции.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Иванова М.А. установлен административный надзор на 3 года. При этом в отношении Иванова М.А. установлены административные ограничения в виде: - запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрет на покидание жилища с 22 часов до 6 часов утра, за исключением время нахождения на рабочем месте; - два раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации; - запрета на посещение определенных мест(кафе, бары, ресторан); - запрет на выезд за пределы административного района по избранному месту жительства без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 изъято дело № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности Иванов М.А.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено дело № административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности Иванов М.А. , которое было признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу. С части вышеуказанного дела сняты копии, которые находятся при уголовном деле. Оригинал дела возвращен инспектору направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> ФИО5

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью подтверждена вина подсудимого Иванов М.А. в содеянном.

Совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Иванову М.А. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Иванов М.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако Иванов М.А. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит обстоятельств смягчающих наказание Иванову М.А. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание Иванову М.А., согласно п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, а также рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд считает, что исправление Иванова М.А. не возможно без временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру наказания Иванову М.А. суд назначает в соответствии с требованиями с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть, не более одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание наказания Иванову М.А. на основании п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо лишения свободы.

В связи с характеристиками подсудимого, а именно, что Иванов М.А. , после отбытия наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, а так же с учетом рецидива преступлений, суд, считает, что применение Иванову М.А. другого, более мягкого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - нецелесообразно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения Иванову М.А. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Иванова М.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Иванову М.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Иванову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № на Иванов М.А. , возвращенное инспектору НОАН ОМВД России по <адрес> ФИО5, после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании сотрудников по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес>, через <адрес> районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: / подпись/

Копия верна: Е.Ю. Неверов