Дело № 2-6443/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2016 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6443/16 по иску СНТ «Апраксино» к Горбунову Т.Е. о взыскании членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Апраксино» обратился в суд с иском к ответчику Горбунову Т.Е. о взыскании членских и целевых взносов в сумме *рубля, в том числе задолженности по уплате членских взносов за 2012 год в размере *рублей, за 2013 год в размере *рублей, за 2014 год в размере *рублей, за 2015 год в размере *рублей, задолженность по уплате целевых взносов за 2012 год в размере *рублей, за 2013 год в размере *рублей, за 2014 год в размере *рублей, за 2015 год в размере *рублей, пени за несвоевременно уплаченные членские взносы в размере *рублей, пени за несвоевременно уплаченные целевые взносы в размере *рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму *рублей с даты вынесения решения до дня фактического исполнения решения суда из расчета ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды.
Свое обращение истец мотивировал тем, что ответчик, являясь членом СНТ, имеет в пользовании земельный участок № 18. За период времени с 2012 по 2015 годы у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов, на которую были начислены пени.
Представитель истца СНТ «Апраксино» по доверенности*. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *рублей.
Ответчик Горбунов Т.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу п. 4 ст. 16 вышеназванного Закона, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.
Как следует из п. 6.5 Устава СНТ «Апраксино» в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) членом товарищества членского и (или) целевого взноса в сроки, установленные общим собранием членов товарищества, с такого члена товарищества взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.
Как установлено в судебном заседании, Горбунов Т.Е. является членом СНТ «Апраксино», расположенного в Дмитровском районе Московской области, г/п*, имеет в пользовании земельный участок №*.
Как следует из материалов дела, общим собранием членов СНТ от 11.06.2012 года утверждены размеры членских и целевых взносов на 2012-2013 г.г.: *рублей – членский взнос, *рублей – целевой взнос, сроки и порядок уплаты – 50% до 15.07.2012 года, в полном объеме – до 15.09.2012 года.
Общим собранием членов СНТ от 08.06.2013 года утверждены размеры членских и целевых взносов на 2013-2014 г.г.: *рублей – членский взнос, *рублей – целевой взнос, сроки и порядок уплаты – 50% до 15.07.2013 года, в полном объеме – до 15.09.2013 года.
Общим собранием членов СНТ от 14.06.2014 года утверждены размеры членских и целевых взносов на 2014-2015 г.г.: *рублей – членский взнос, *рублей – целевой взнос, сроки и порядок уплаты – 50% до 15.07.2014 года, в полном объеме – до 15.09.2014 года.
Общим собранием членов СНТ от 13.06.2015 года утверждены размеры членских и целевых взносов на 2015-2016 г.г.: *рублей – членский взнос, *рублей – целевой взнос, сроки и порядок уплаты – 50% до 15.07.2015 года, в полном объеме – до 15.09.2015 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.
Суд приходит к выводу, что, поскольку решения общего собрания СНТ «Апраксино» в установленном законом порядке недействительными не признаны, указанных сведений при рассмотрении настоящего дела суду не представлено, они подлежат выполнению членами товарищества на основании п. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ.
Оценив доказательства по делу с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате членских и целевых взносов, и пени за несвоевременно оплаченные взносы, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, являющегося членом СНТ «Апраксино». Доказательств, достоверно свидетельствующих о факте оплаты задолженности за спорный период, ответчиком в суд не представлено.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму *рублей (сумму основной задолженности) с даты вынесения решения до дня фактического исполнения решения суда из расчета ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере *рублей, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░