Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2013 от 31.10.2013

Дело № 1 – 263 ДД.ММ.ГГГГ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Третьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рубан П.В.,

подсудимого Жолобова А.А.,

защитника – адвоката Коршуновой Т.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета «Алиби» п.г.т. <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жолобова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанного, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, <данные изъяты>, проживающего в п.г.т. <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, не судимого

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Жолобов А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут Жолобов А.А., находясь на четвёртом дачном участке второй улицы садового общества «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> на расстоянии 300 метров от <адрес> в северо­-западном направлении, следуя умыслу направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и желая этого, в период с 9 часов 05 минут до 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, Жолобов А.А. незаконно приобрёл, вырвав с корнем примерно 15 растений мака, произрастающих на четвёртом дачном участке второй улицы садового общества «Заря» расположенного по <адрес> на расстоянии 300 метров от <адрес> в северо-западном направлении, которые, согласно справке эксперта об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства составила 123,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 20 грамм) наркотических средств.

После этого, Жолобов А.А. осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, осознавая, что осуществляет незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и желая этого, в 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, незаконно приобретённое им наркотическое средство маковая солома массой 123,3 грамма, сложил в имеющуюся при себе сумку из синтетической рогожи, и умышленно незаконно хранил наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, незаконно приобретённое наркотическое средство маковую солому общей массой 123,3 грамма, для собственного потребления, без цели сбыта Жолобов А.А. умышленно, не имея специального разрешения (лицензии) незаконно хранил при себе с 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ГУ МО МВД России «Райчихинский» на лестничной площадке 3-его этажа 4-го подъезда <адрес> у Жолобова А.А. незаконно хранящееся наркотическое средство, принадлежащее Жолобову А.А., было изъято.

Согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Жолобова А.А., является наркотическим средством - маковой соломой. Высушенная масса наркотического средства маковой соломы составила - 123,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 20грамм) наркотических средств.

Наркотическое средство - маковая солома, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681).

Подсудимый Жолобов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Жолобова А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Жолобову А.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Коршунова Т.Ю. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Рубан П.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Жолобова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Жолобова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Жолобов А.А. не судим (№), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. №) состоит на учёте у врача-нарколога (л.д.№), является <данные изъяты> (л.д.№), по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д.№), уголовно-исполнительной инспекцией при отбывании условного осуждения характеризуется отрицательно (л.д. №).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Жолобову А.А. суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал сотруднику ОВД обстоятельства совершённого им преступления, данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Жолобов А.А. дал признательные показания в ходе его допроса в качестве подозреваемого и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.№), состояние здоровья подсудимого (л.д.№), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жолобову А.А., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Жолобову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жолобову А.А. наказания в виде лишения свободы, но с возможностью применения ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа. Оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, суд не усматривает, при этом суд считает, что данный вид наказания в виде лишения свободы является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания подсудимому Жолобову А.А. суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого Жолобова А.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Вещественные доказательства: 1) синтетическую сумку из рогожи с наркотическим средством - маковой соломой весом 118.3 грамма 2) тампон со смывами с рук Жолобова А.А. в бумажном конверте; 3) бумажный конверт из под контрольного тампона, которые находятся в камере хранения ГУ МО МВД РФ «Райчихинский», следует уничтожить. Акт об уничтожении необходимо приобщить к материалам уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жолобова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жолобову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Жолобова А.А. не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Контроль за поведением осуждённого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Жолобову А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) синтетическую сумку из рогожи с наркотическим средством - маковой соломой весом 118.3 грамма 2) тампон со смывами с рук Жолобова А.А. в бумажном конверте; 3) бумажный конверт из под контрольного тампона, которые находятся в камере хранения ГУ МО МВД РФ «Райчихинский», уничтожить. Акт об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В. Мельниченко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.