Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2012 ~ М-2133/2012 от 31.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Красильниковой М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2410/2012 по иску:

Вохринцева Станислава Валерьевича к

Кирилловой Ирине Анатольевне

о взыскании денежных средств по договору займа

суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Вохринцева С.В. к Кирилловой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Вохринцевым С.В. и Кирилловой И.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Кириллова получила от Вохринцева 490 000 рублей, факт передачи денежных средств оформлен распиской. Условиями договора предусмотрен срок возврата суммы долга- ДД.ММ.ГГГГ, однако долг Кириллова И.А. не вернула.

В связи с чем, Вохринцева С.В. просит взыскать с Кирилловой И.А. сумму задолженности 490 000 рублей, проценты 80 400 руб. 83 коп., услуги представителя 40 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине 8 904 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Шевчук И.В. (доверенность 66 А 1412056 от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Вохринцевым Станиславом Валерьевичем, и Кирилловой Ириной Анатольевной был заключен договор займа на сумму 490 000 рублей, факт передачи денежных средств оформлен распиской. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством погашать ежемесячно не менее 10 000 рублей, до полного погашения всей суммы по истечении срока займа, однако долг Кириллова И.А. не вернула.

Подлинная расписка займа была похищена, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Подлинность подписи Кирилловой И.В. подтвердила нотариус ФИО5.

Ответчик Кириллова Ирина Анатольевна в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.188ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

С момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307, п.2 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллова И.А. взяла денежный заем у Вохринцева С.В. в сумме 490000руб., сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного возврата по 10000руб., до полного погашения всей суммы, о чем Кириллова И.А. собственноручно оформила расписку, которая заверена нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ реестровая запись 6116 (л.д.5). При этом примененное в расписке слово «взяла» указано в настоящем, а не в будущем времени «возьму». Факт засвидетельствования подписи заемщика Кирилловой И.А. на расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден нотариусом <адрес> ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учетом изложенного договор займа между сторонами является заключенным.

Дата возврата займа определена сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату ответчик Кириллова И.А. обязана была вернуть сумму займа. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 рублей на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств по займу полностью либо в его части не имеет. Иных доказательств возврата заемных денежных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 490 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумм подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходы из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 80 400 руб. 83 коп. сумма задолженности 490 000 руб. 00 коп.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 716 дней; ставка рефинансирования 8, 25%; проценты- 490 000*716*8/36000=80400 руб. 83 коп.

Предоставленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан как основанный на законе, подлежащий удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8904 руб. 00 коп. которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы Вохринцева С.В. на оплату юридических услуг составили 40 000 руб., что подтверждаются квитанцией на оказание юридических услуг № (л.д.8). С учётом объёма проделанной работы, несложности дела, отсутствия возражений со стороны ответчика суд считает возможным, взыскать с ответчика – Кирилловой И.А. в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., которую считает разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вохринцева Станислава Валерьевича к Кирилловой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Ирина Анатольевны в пользу Вохринцева Станислава Валерьевича:

490 000 руб. – сумма займа;

80 400 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

8904 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины;

10 000 рублей – судебные издержки по оплате услуг представителя. Всего взыскать 589304руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серовского районного суда                            В.Н. ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате