Приговор по делу № 1-459/2020 от 01.09.2020

                                                                        К делу № 1-459/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                   28 сентября 2020 года

            Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

        при секретаре Сапиевой Д.Б.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.,

    подсудимого Агаджаняна Гранта Павловича,

    и его защитника адвоката Шехетль В.Ю., предоставившей удостоверение № 01/372, ордер № 049076 от 01.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

            Агаджаняна Гранта Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного станочником в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ отбыто. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 8 дней;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаджанян Г.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Агаджанян Г.П. осужден по ст.264.1 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Агаджанян Г.П., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> Сады, <адрес>, умышленно начал движение на автомобиле ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, после чего он, лично управляя указанным выше механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации и осуществляя поездку по дорогам общего пользования, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут напротив <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Агаджанян Г.П., находясь в указанные выше время и месте, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

Таким образом, Агаджанян Г.П., являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Агаджанян Г.П. в присутствии защитника виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Агаджаняна Г.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Агаджаняна Г.П. в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого Агаджаняна Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выпил пиво, затем сел за руль автомобиля ВАЗ 21053 и поехал в аптеку. Возле <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РА. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в наркологическом диспансере, он отказался, поскольку не отрицал, что выпил пиво.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21053. Он предложил водителю Агаджаняну Г.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. На данное требование Агаджанян Г.П. ответил отказом, пояснив, что не отрицает свое алкогольное опьянение.

Вина Агаджаняна Г.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, которым Агаджанян Г.П. осужден по ст.264.1 УК РФ и приговорен к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% заработной платы, (Л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «ВАЗ 21053», г/н №, припаркованный возле <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 35 минут Агаджанян Г.П. управлял в состоянии опьянения. Автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, ( л.д. 14-15, 29-30).

Осмотренными, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 29-30).

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Агаджаняна Г.П. в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Агаджаняном Г.П. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи судим приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Агаджанян Г.П. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Агаджанян Г.П. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> Сады, <адрес> и по месту работы в должности станочника в <данные изъяты>» характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетних сыновой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, вину признал, в содеянном раскаивается, судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Агаджаняну Г.П. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних сыновой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агаджаняну Г.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимому Агаджаняну Г.П. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что Агаджанян Г.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Агаджаняна Г.П. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством, в пределах санкции статьи УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Агаджаняну Г.П. условного осуждения, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Агаджаняном Г.П. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Агаджаняну Г.П. условного осуждения, либо применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 1 год 5 месяцев 8 дней.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Агаджаняну Г.П. назначить в колонии-поселении.

Направление Агаджаняна Г.П. в колонию-поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Агаджаняну Г.П. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агаджаняна Гранта Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Агаджаняну Гранту Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Агаджаняну Г.П. назначить в колонии-поселении.

Направление Агаджаняна Г.П. в колонию-поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Агаджаняну Г.П. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

            Председательствующий                                  А.В. Никандров