Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4366/2010 ~ М-3916/2010 от 06.05.2010

                                                                                                                     2-4366/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстифеева А.М. к ООО «Альянс Авантаж» о защите прав потребителя,  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что 31.07.2008 года истец приобрел у ответчика автомобиль ........ 2008 года выпуска. Гарантийный срок на автомобиль составляет 2 года. Во время гарантийного срока на принадлежащем истцу автомобиле неоднократно выявлялись неисправности, что требовало проведения гарантийной работы. За период действия гарантии автомобиль находился на гарантийном ремонте: по заявке/договору № АА00006263 от 15.12.2009 года - 2 дня, по заявке/договору № АА00006945 от 16.01.2010 года 2 дня, по заявке/договору № АА00007431 от 07.02.2010 г. - 12 дней, по заявке/договору № АА00007770 от 23.02.2010 года - 28 дней. 18.03.2010 года истец обратился к ответчику с требованием о замене автомобиля Peugeot 308 на автомобиль аналогичной марки. Ответчик письмами за № 090/1 от 24.03.2010 г., № 098/1 от 08.04.2010 года отказал в удовлетворении требований истца, признав лишь 27 дней гарантийной работы. Истец, ссылаясь на ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика обменять автомобиль ........ 2008 года выпуска на автомобиль аналогичной марки (модели, комплектации).

02.07.2010 года представитель истца по доверенности дополнил основания иска, просит учесть дополнительно один день гарантийного обслуживания автомобиля истца, в связи с заключением заявки-договора №АА 00010091 от 10.06.2010 года.

В судебном заседании истец и его представитель доверенности поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, указали, что истец основывает свои исковые требования на ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей возможность потребителя при обнаружении в товаре недостатков и невозможности использования товара в течении каждого гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней, вследствие устранения его различных недостатков, потребовать замены на товар аналогичной марки. Истец не обосновывает в настоящем гражданском деле свои требования о замене товара ввиду обнаружения существенного его недостатка.

Представители ответчика, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признали, полагают, что автомобиль истца находился на гарантийном ремонте только 27 дней в период с 23.02.2010 года по 22.03.2010 года.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи № 31072008/01 от 31.07.2008 года истец приобрел в ООО «Альянс Авантаж» автомобиль ........ 2008 года выпуска стоимостью 604000 руб. В силу п. 4.2 договора гарантийный срок на автомобиль составляет 2 года. За период действия гарантии автомобиль находился на ремонте:

1. по заявке/договору № АА00006263 от 15.12.2009 года: дата приема автомобиля 15.12.2009 года, дата завершения работ 16.12.2009 года, причина обращения: при дожде попадание воды в салон, поставить пистоны обивки правых дверей, установка фильтра салона. Выполнены работы - замена фильтра салона, истцом произведена оплата указанных работ. Гарантийные работы не производились 

2. по заявке/договору № АА00006945 от 16.01.2010 года: дата приема автомобиля 14.01.2010 года, дата завершения работ 16.01.2010 года, причина обращения: горит чек «проверь двигатель». Выполнены работы – фара-лампа (снята, установлена), предохранитель (снят, установлен), ремонт защиты картера, истцом произведена оплата данных работ. Гарантийные работы не производились.

3. по заявке/договору № АА00007431 от 07.02.2010 года: дата приема автомобиля 07.02.2010 года, дата завершения работ 18.02.2010 года, причина обращения: автомобиль работает с перебоями. Выполнены работы – технологическая мойка, заменены свечи зажигания, истцом произведена оплата указанных работ. Гарантийные работы не производились. Задержка связана с отсутствием необходимых свечей на складе, поставка свечей плановая, они были заказаны до обращения истца к ответчику.

4. по заявке/договору № АА00007770 от 23.02.2010 года: дата приема автомобиля 23.02.2010 года, дата завершения работ 22.03.2010 года, причина обращения: горит лампа чек «проверь двигатель», автомобиль встает в аварийный режим, автомобиль заводится и сразу глохнет. Выполнены работы: замена компьютера управления двигателем, телезагрузка компьютера впрыска, замена жгута проводов высокого напряжения, снят и установлен датчик температуры антифриза. Гарантийная работа - 27 дней. Задержка ремонта связана с задержкой поставок запасных частей.

5. по заявке/договору № АА00010091 от 10.06.2010 года: дата приема автомобиля 10.06.2010 года, дата завершения работ 10.06.2010 года, причина обращения: замена переднего правого стеклоподъемника. Выполнены работы - снятие и установка стеклоподъемника в сборе, истцом данные работы оплачены. Гарантийные работы не производились.

Данные факты подтверждаются представленными документами и пояснениями участников процесса.

Допрошенный в судебном заседании 29 июня 2010 года в качестве свидетеля мастер-приемщик ООО «Альянс Авантаж» ФИО, пояснил, что 07.02.2010 года истец обратился в ООО «Альянс Авантаж», так как автомобиль истца работал с перебоями. При осмотре было установлено, что одна из свечей зажигания вышла из строя из-за нарушения правил эксплуатации, вероятно попал снег. На тот момент свечей на складе не было, поставка свечей плановая, они были заказаны до обращения истца к ответчику. Истцу было разъяснено, что он может эксплуатировать автомобиль, однако истец оставил автомобиль на стоянке ООО «Альянс Авантаж». После поступления свечей была произведена их замена. По заявке от 15.12.2009 года замена фильтра была не связана с попаданием воды в салон.

Пунктом 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» регламентировано, что выбор способа защиты нарушенного права осуществляется потребителем по своему усмотрению, в отношении технически сложных товаров потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула). При этом, указанной статьей предусмотрено, что в ходе эксплуатации указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара и невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд полагает, что автомобиль истца находится на гарантийном ремонте менее 30 дней. К сроку нахождения автомобиля на гарантийном ремонте следует отнести период с 23.02.2010 года по 22.03.2010 года – 27 дней, то есть в указанный период нахождения автомобиля истца в ремонте были выявлены и устранены недостатка, за которые несет ответственность продавец. Остальные периоды, заявленные истцом, в том числе с 15.12.2009 года по 16.12.2009 года, с  14.01.2010 года по 16.01.2010 года, с 07.02.2010 года по 18.02.2010 года и 15.06.2010 года, не могут быть отнесены к выполнению гарантийных работ, поскольку не было выявлено в товаре (автомобиле) недостатков за которые должен нести ответственность продавец, все работы проводились по мере необходимости (загрязнение, естественный износ деталей и т.д.), истец заказывал работы и товары, оплачивал их, при этом каких-либо претензий не заявлял. Спора у сторон о причинах возникновения недостатков не возникло. В настоящее время автомобиль истца находится в исправном состоянии, иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е  ш и  л:

В удовлетворении исковых требований Евстифеева А.М. к ООО «Альянс Авантаж» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                                               Г.В. Гудкова