Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2018 ~ М-401/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуденковой М.А.,

с участием

истца Корсакова А.Н., ответчика Бесовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-355/2018 по иску Корсакова Анатолия Николаевича к Бесовой Вере Николаевне об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

установил:

Корсаков Анатолий Николаевич обратился в суд с иском к Бесовой Вере Николаевне об установлении факта принятия наследства после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании в порядке наследования после смерти матери ФИО, права общей долевой собственности на земельные участки, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящиеся по направлению на северо-запад от ориентира – <адрес>, с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, №, №. ФИО принадлежит по 1/86 доли земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, № и 3/254 доли земельного участка с кадастровым номером №. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) и Бесова В.Н.- дочь умершей являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 После её смерти в 6-ти месячный срок никто из наследников не обратился с заявлением к нотариусу по поводу оформления своих наследственных прав, хотя наследство фактически принял он - истец, вступив во владение наследственным имуществом. Бесова В.Н. от своих наследственных прав отказывается. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на земельные доли, принадлежавшие его матери - ФИО надлежащим образом. На основании ст.252, 1142 ГК РФ просил удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании истец Корсаков А.Н. поддержал свои исковые требования, и просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бесова В.Н. в судебном заседании исковые требования Корсакова А.Н. признала в полном объеме. Подтвердила, что действительно её брат принял наследство после смерти матери и распорядился всем её имуществом. На наследственное имущество после смерти матери она не претендует, с заявлением к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении зам.главы Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Т.М.Зиновьева просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Корсакова А.Н.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается следующее.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 28 января 2010 года серии . № ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/86 доли земельного участка, кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 28 января 2010 года серии . № ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности 1/86 доли земельного участка, кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 28 января 2010 года серии . № ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности 1/86 доли земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 28 января 2010 года серии . № ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности 1/86 доли земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 28 января 2010 года серии . № ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности 1/86 доли земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 28 января 2010 года серии . № ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности 1/86 доли земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, адрес объекта: <адрес>;

согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 28 января 2010 года серии . № ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности 1/86 доли земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 28 января 2010 года серии . № ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности 1/86 доли земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 28 января 2010 года серии . № ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности 1/86 доли земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, адрес объекта: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 01 июня 2018 года усматривается, что ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит 3/254 доли земельного участка площадью . кв.м., кадастровый №, расположенный <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного использования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по 1/86 доли земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, № и 3/254 доли земельного участка с кадастровым №, принадлежали ФИО и соответственно, входили в состав наследства после её смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия . № от 28 июня 2013 года установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Корсаков А.Н. и Бесова В.Н. являлись детьми ФИО, следовательно, наследниками первой очереди после её смерти.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с 1993 по 17.06.2013 г.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 пояснили, что после смерти ФИО. всем её имуществом распорядился сын Корсаков А.Н., он также принимает меры по сохранности имущества умершей.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Следовательно, Корсаков А.Н. является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельные доли.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО, претендующих на наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Корсакова А.Н. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Корсакова А.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,    

решил:

исковые требования Корсакова Анатолия Николаевича к Бесовой Вере Николаевне удовлетворить.

Установить факт принятия Корсаковым Анатолием Николаевичем наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования после смерти Корсаковой ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности Корсакова Анатолия Николаевича на 1/86 доли

- земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

- земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

- земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, адрес объекта: <адрес>;

- земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

- земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

-земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, адрес <адрес>.

- земельного участка, кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>;

-земельного участка, кадастровый №, общей площадью 386100 кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 2700 м по направлению на северо-запад от ориентира – водопроводная башня молочной фермы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, МО Молочно-Дворское, д.Савватеевка;

- на 3/254 доли земельного участка кадастровый №, общей площадью . кв.м, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.