Определение по делу № 2-799/2017 от 20.07.2017

№ 2-799/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года          г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонов Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Тихонов Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и компенсации морального вреда.

    Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и по нему была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 30 минутам с вызовом сторон (л.д. 112).

Истец Тихонов Н.Н. в подготовительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.113, 116/.

По делу было назначено судебное заседание на 15.00. часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка была вручена представителю истца по доверенности Ильиной А.М. для нее и для передачи Тихонову Н.Н., однако ни представитель истца Ильина А.М., ни истец Тихонов Н.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д., 115, 120 - 121), о рассмотрении дела в отсутствие сторон ходатайства не заявлял.

Исследовав представленные материалы, суд находит необходимым исковое заявление Тихонов Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 7 и 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Как было указано выше определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Тихонова Н.Н. было принято к производству суда и по нему была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 30 минутам с вызовом сторон (л.д. 112).

Истец Тихонов Н.Н. в подготовительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.113, 116/.

По делу было назначено судебное заседание на 15.00. часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка была вручена представителю истца по доверенности Ильиной А.М. для нее и для передачи Тихонову Н.Н., однако ни представитель истца Ильина А.М., ни истец Тихонов Н.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явились.

Истец Тихонов Н.Н., а также его представители о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах их неявки у суда нет.

Представитель ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д., 115, 120 - 121), о рассмотрении дела в отсутствие сторон ходатайства не заявлял.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым исковое заявление Тихонов Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу Тихонову Н.Н., что в случае представления им в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тихонова Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Тихонову Н.Н., что в случае представления им в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней.

Судья              С.Ф.Шаранов