Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11128/2013 ~ М-8349/2013 от 30.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

12 ноября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» в ОСП № по <адрес> предъявлен судебный приказ б/н от 24.10.2012г., выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес>, по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с Нагаева П.Ю. в сумме 78 837,86 руб. 24.12.2012г. возбуждено исполнительное производство № №. Задолженность до настоящего времени не взыскана. Заявитель считает, что по истечении восьми месяцев судебным приставом-исполнителем не предприняты все меры для реального исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска по исполнительному производству № №, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска применить все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель заявителя- ЗАО «Банк Русский Стандарт», представитель заинтересованного лица- УФССП по Красноярскому краю, не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания представитель заявителя- Аксенова П.В. (по доверенности от 16.07.2012г. сроком по 22.04.2014г., с правом отказа от исковых требований) направила в суд заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, указывая, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по Советскому району г. Красноярска Владыкина Ю.С. (по удостоверению №) не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ (по аналогии права), суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ заявителя от заявления не нарушает права сторон и законные интересы заинтересованных лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом заявителя от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко