Решение по делу № 2-9347/2015 от 20.04.2015

Дело №2-9347/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

1.10.2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АртФинанс» к Тарунин А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между ООО «АртФинанс» и Тарунин А.В. 30.05.2013г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 10 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 28.06.2013г. Дополнительным соглашением № от 29.06.2013г. срок возврата займа продлен до 29.07.2013г. Ответчик обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 10 000 руб., проценты предусмотренные договором 50 000 руб., возврат государственной пошлины 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кондрашова А.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной, оснований нет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Суд установил, что между ООО «АртФинанс» и Тарунин А.В. 30.05.2013г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 10 000 рублей под 1,5 % в день, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 28.06.2013г. и уплатить проценты.

Сумма займа в размере 10 000 рублей была получена ответчиком 30.05.2013г., что подтверждается расходным кассовым ордером от указанной даты.

29.09.2013г. между сторонами было заключено дополнительное соглашением №, которым срок предоставления займа продлен до 29.07.2013г.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, в установленный договором срок ответчик обязательств по возврату суммы долга и процентов не выполнил до настоящего времени.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами полностью либо в части.

Тем самым, займ в сумме 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором, согласно расчету истца, который проверен судом, в размере 50 000 руб. Размер процентов добровольно уменьшен истцом с 81 750 руб. до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «АртФинанс» с Тарунин А.В. сумму займа 10 000 руб., проценты по договору 50 000 руб., возврат государственной пошлины 2 000 руб., всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

    Судья                                                                                                 Е.И. Бондаренко.