Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1035/2021 (2-4232/2020;) ~ М-3438/2020 от 01.12.2020

дело № 2-1035/21 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2020-008636-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Пигачу Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Пигач В.Ф., был заключен кредитный договор, подписано уведомление №9974-503/02811 от 31.07.2019 на сумму 1 437 537 рублей 20 коп. под 14,9% годовых. Кредит оформлялся на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автомобиля марки CITROEN SPACE TOURER, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которое по условиям договора находится в залоге Банка. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 20.08.2020 в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 22.09.2020 задолженность Заемщика перед Банком составила 1 400 306 рублей 10 коп. До момента обращения истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика Пигач В.Ф.:

- задолженность по кредитному договору №9974-503/02811 от 31.07.2019 в размере 1 400 306 рублей 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 301 941,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 91 434,41 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3 700,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 230,06 рублей.

- Взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.09.2020 до дня полного погашения суммы основного долга.

- Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CITROEN SPACE TOURER, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8TVABHVAKM034480, принадлежащий Пигачу В.Ф., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

- Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 201 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца Волжанов А.О. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик Пигач В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по последнему известному месту проживания, почтовая корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 между Пигач В.Ф. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор, сумма кредита указана в размере 1 437 537,2 рублей, процентная ставка – 14,9% годовых, срок действия договора - по 31.07.2024 включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 34 120 рублей, датой платежа является 31 число каждого месяца.

Обязательство по предоставлению Пигач В.Ф. кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, кредитные денежные средства перечислены заемщику.

Согласно п.11 кредитного договору, указано, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

25.08.2020 истцом было направлено ответчику заключительное требование о погашении задолженности по кредита в срок до 21.09.2020. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения

В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 14,9 % годовых. Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается да той очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня, производится ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) ( п.4 Индивидуальных условий, п.4.3, 4.4 Общих условий).

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

На основании п.12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности банком в адрес ответчика 25.08.2020 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 21.09.2020. Данное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 22.09.2020 задолженность по кредитному договору №9974-503/02811 от 31.07.2019 составляет в общем размере 1 400 306 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 301 941 рублей 42 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 91 434 рублей 41 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита в размере 3 700 рублей 21 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 3 230 рубля 06 коп.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет банка в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу в размере 1 301 941 рублей 42 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не оплачена, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка установлена кредитным договором в размере 14,9% годовых.

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 22.09.2020 в размере 91 434 рубля 41 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: за просрочку возврата кредита в размере 3 700 рублей 21 коп.; за просрочку уплаты процентов в размере 3 230 рублей 06 коп.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 раздела предложения "Индивидуальные условия договора", при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Расчет истца в части неустойки судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты кредита - 3 700 рублей 21 коп.; за просрочку уплаты процентов в размере 3 230 рубля 06 коп.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, в том числе, процентов и неустойки, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа, указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности Пигач В.Ф. по кредитному договору за периоды, в которые осуществлялось списание со счета сумм неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.09.2020 до дня полного погашения суммы основного долга, которое также подлежит удовлетворению.

Далее истом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. Согласно ч. 2 ст. 335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, в порядке ч. 1 ст. 341 ГК РФ.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CITROEN SPACE TOURER, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8TVABHVAKM034480, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

П.6.2. Общих условий кредитного договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль CITROEN SPACE TOURER, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8TVABHVAKM034480.

Согласно сведениям МРЭУ ГИБДД МВД по УР от 11.02.2021 собственником указанного автомобиля является Пигач В.Ф.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

Таким образом, поскольку денежное обязательство по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, судом установлено наличие задолженности, указанные выше суммы взысканы с ответчика в пользу истца, следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CITROEN SPACE TOURER, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8TVABHVAKM034480, принадлежащий Пигачу В.Ф., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 21 201 рубль 53 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Пигачу В.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Пигача В.Ф. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту по состоянию на 22.09.2020 в размере 1400306 руб. 10 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 1301941 руб. 42 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 91434 руб. 41 коп.;

-неустойка за просрочку возврата кредита в размере 3700 руб. 21 коп.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 3230 руб. 06 коп.

Взыскать с Пигача В.Ф. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредиту (с учетом фактического гашения), начиная с 23.09.2020 по дату погашения задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CITROEN SPACE TOURER, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z8TVABHVAKM034480, принадлежащий Пигачу Владимиру Федоровичу, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Пигача В.Ф. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 21201 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2021 года.

Судья: Н.В. Дергачева