Определение суда апелляционной инстанции от 31.08.2023 по делу № 02а-0406/2022 от 09.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-406/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Игорю Игоревичу о взыскании недоимки по налогам, пени, руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у И.И. о взыскании транспортного налога с физических лиц, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что ... И.И. в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля марка автомобиля KOMPRESSOR, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, год выпуска 2008, дата регистрации права 15.02.2018 года, дата утраты права 13.09.2019 года; автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, год выпуска 2013, дата регистрации права 31.12.2013 года, дата утраты права 12.07.2021 года. ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №65592528 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога в размере сумма В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требование об уплате налога от 03.02.2021 № 4929 в размере сумма Налоговые требования ответчиком не исполнены. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №359 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 20.10.2021 № 1679 о взыскании с ...а И.И. суммы недоимки по транспортному налогу в размере сумма Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно их исполнения. До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019г. в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... И.И. в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля марка автомобиля KOMPRESSOR, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, год выпуска 2008, дата регистрации права 15.02.2018 года, дата утраты права 13.09.2019 года, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, год выпуска 2013, дата регистрации права 31.12.2013 года, дата утраты права 12.07.2021 года.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №65592528 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога в размере сумма

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требование об уплате транспортного налога с физических лиц от 03.02.2021 № 4929 в размере сумма

Налоговые требования ответчиком не исполнены.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №359 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 20.10.2021 № 1679 о взыскании с ...а И.И. суммы недоимки по транспортному налогу в размере сумма

10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 359 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ...а И.И.

10 августа 2022 года мировому судье ...ым И.И. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

10 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 359 адрес судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, пени ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019г. составляет сумма, пени в размере сумма

Расчёт недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019г. в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию недоимка по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ ...а И.И. подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ...░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ...░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░