Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-316/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

с участием представителя ответчика Набиева С.А. - адвоката Никулина О.В., представившего удостоверение № 65, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общество «ТрансКредитБанк» в лице Филиала Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в Благовещенске к Набиеву ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «ТрансКредитБанк» в лице Филиала Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в Благовещенске обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Набиеву ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Набиевым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный Договор).

По условиям указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,0 (девятнадцать) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.2. кредитор предоставляет Заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 5 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 4033,00 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору Кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет Заемщика (мемориальный ордер 2205).

Однако в период действия Кредитного договора Заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные пунктом 3.1. Кредитного договора. Последний раз заемщик произвел платеж, в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору 20 июня 2012 г. В соответствии с п. 7.1 Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности Заемщика про кредиту превысит сумму 3 (трех) аннуитетных платежей. По кредитному договору сумма трех аннуитетных платежей составляет 12099 рублей.

На момент предъявления требования о досрочном возврате кредита сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 19104,90 рублей, что значительно превышает сумму трех аннуитетных платежей и дает право Банку в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора требовать досрочного возврата кредита в полном объеме в судебном порядке.

На момент предъявления требования о досрочном возврате кредита сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 48105,60 рублей (сорок восемь тысяч сто пять рублей 60 копеек), что даёт право Банку в соответствии с п. 7.2. Кредитного договора требовать досрочного возврата кредита в полном объеме в судебном порядке.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Статьей 452 Гражданского кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

В силу указанной нормы Гражданского кодекса РФ 12.10.2012 года Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора.

В указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи с чем, Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с п.8.2 Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность Набиева ФИО6 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78412,35 рублей (семьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать рублей 35 копеек), в том числе: просроченная задолженность по кредиту: 59036,07 рублей (пятьдесят девять тысяч тридцать шесть рублей 07 копеек); проценты: 8991,78 рублей (восемь тысяч девятьсот девяносто один рубль 78 копеек); штрафная неустойка 10385,50 рублей (десять тысяч триста восемьдесят пять рублей 50 копеек). Расчет прилагается. Поскольку размер начисленной неустойки является существенным, полагает, что неустойка может быть снижена до 5 000 рублей (пяти тысяч рублей 00 копеек). На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, 22 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Набиева ФИО6 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73027,85 рублей (семьдесят три тысячи двадцать семь рублей 35 копеек), в том числе: просроченная задолженность по кредиту: 59036,07 рублей (пятьдесят девять тысяч тридцать шесть рублей 07 копеек); проценты: 8991,78 рублей (восемь тысяч девятьсот девяносто один рубль 78 копеек); штрафная неустойка 5 000,00 рублей (Пять тысяч рублей 00 копеек). Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2390,84 рубля (две тысячи триста девяносто рублей 84 копейки).

Истец Открытое Акционерное общество «ТрансКредитБанк» в лице Филиала Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в Благовещенске, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил в судебное заседание заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Набиев С.А. в судебное заседание не явился, повестки направленные по месту регистрации были возвращены в Сковородинский районный суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> иное место жительства ответчика Набиева С.А. неизвестно, в связи с чем, 17 июня 2013 года ответчику Набиеву С.А. был назначен представитель – адвокат Никулин О.В.

Представитель ответчика Набиева С.А., место жительство, которого не известно, – адвокат Никулин О.В. иск не признал и суду показал, что поскольку он представляет интересы ответчика по назначению суда и не наделен правом признания иска, поэтому с исковыми требованиями Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске не согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Набиевым С.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор предоставляет Заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 5 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 4 033,00 рублей.

В соответствии с п. 7.1 Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности Заемщика про кредиту превысит сумму 3 (трех) аннуитетных платежей.

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Данный договор подписан ответчиком Набиевым С.А.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Набиеву С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в период действия договора заемщик Набиев С.А. систематически нарушал условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему было направлено ответчику 12 октября 2012 года и предложено в течение 7 рабочих дней со дня получения указанного требования подписать соглашение о расторжении кредитного договора, а также вернуть задолженность.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком Набиевым С.А. кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Набиева ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченная задолженность по кредиту: 59036,07 рублей (пятьдесят девять тысяч тридцать шесть рублей 07 копеек); задолженность по процентам: 8991,78 рублей (восемь тысяч девятьсот девяносто один рубль 78 копеек)

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п.8.2 Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки в размере 5 000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копейки) является соразмерной последствиям нарушенного обязательств и не усматривает оснований для ее уменьшения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

ОАО «ТрансКредитБанк» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2390,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 февраля 2013 года, которые подлежат взысканию с ответчика Набиева С.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске к Набиеву ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Набиевым ФИО6.

Взыскать с Набиева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73027 (семьдесят три тысячи двадцать семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Набиева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Благовещенске судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Петрашко С.Ю.