Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2021 (2-2166/2020;) ~ М-2206/2020 от 15.12.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0№ х -54

Гражданское дело № 2-194/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                    25 января 2021 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием истца Гаранской О.В., представителя истца Кирякова А.Г. (допущен к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаранской О.В. к Михайловой В.Н., Солониной Т.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Гаранская О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Михайловой В.Н., Солониной Т.Ю., в обоснование которого указала, что проживала с М. по адресу: <адрес>. (дата) М. умер. После его смерти ответчиками, приходящимися матерью и сестрой М. были сменены замки на входной двери в <адрес>, в которой, как утверждает истец, остались принадлежащие ей движимые вещи (предметы мебели, бытовой техники, предметы интерьера, посуда) всего на сумму 107 328 руб. В силу изложенного истец просит суд истребовать из незаконного владения соответчиков следующие предметы: спальный гарнитур, шкаф-купе угловой с зеркалами, стол письменный, стол угловой, стол кухонный, стиральную машину LD, холодильник, вешалку черную, микроволновую печь, вазу хрустальную, шторы, посуду, ковер напольный.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания ответчики Михайлова В.Н., Солонина Т.Ю. в суд не явились, направили ходатайство о передаче дела по иску Гаранской О.В. для рассмотрения по подсудности по месту их жительства в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Истец Гаранская О.В., её представитель Киряков А.Г. в судебном заседании указали на наличие возражений против заявленного ходатайства, полагают, что дело по иску Гаранской О.В. подсудно Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

По общему правилу подсудности, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом основания и предмета требований иска, вопреки утверждениям стороны истца, иные правила определения территориальной подсудности, в том числе положения ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемому спору применению не подлежат.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец Гаранская О.В. в качестве адреса места жительства соответчика Солониной Т.Ю. указала адрес: <адрес>. Вместе с тем, в настоящее время из полученных судом адресных справок, копий листов паспортов соответчиков установлено, что с (дата) и Михайлова В. Н., и Солонина Т.Ю. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес расположен вне территории, на которую распространяется территориальная юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу конкретных обстоятельств, признавая, что настоящее гражданское дело изначально было принято Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым по месту регистрации соответчиков по адресу места жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Гаранской О.В. к Михайловой В.Н., Солониной Т.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области.

Судья:     <*****>    О.А. Толкачева