Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2018 ~ М-319/2018 от 20.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года             г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Пинтелиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Евграшиной И.М. к Клименко С.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Евграшина И.М. обратилась в суд с иском к Клименко С.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 около <адрес> <адрес> состоялось общее собрание членов ТСЖ «Есенина,12-4», на котором неправомерно присутствовала ответчик Клименко С.Ф., вышла в центр собрания и стала выкрикивать обвинения в адрес истца, что истец мошенница, аферистка, незаконно сняла с банковской карты ФИО4 70 000 рублей, вымогает у жителей <адрес>, по 10 000 рублей на покраску газовых труб и не выдает на эти собранные деньги никаких документов, нечестным способом зарабатывает деньги, обирая жителей ул. Есенина. Высказывания ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, том числе избирателей, родных и знакомых истца.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСЖ «Есенина,12-4», ответчик вышла в центр собрания и стала срывать собрание своими выкриками, что истец мошенница, что ИФНС оштрафовала истца, как председателя ТСЖ «Есенина,12-4», на 30 000 рублей и эти деньги истец оплатила за счет жителей ТСЖ, называла истца нахалкой, аферисткой, вымогательницей. Все это происходило на глазах множества людей. Истцу пришлось вызвать наряд полиции.

ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик находилась около <адрес> и созывала всех проходящих мимо посторонних людей, громко кричала, что сначала людей обкрадывала истец, а затем и ее сын незаконно проник в квартиру №10 д.5 по <адрес> к ФИО7 и своровал 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов около <адрес>, когда истец с комиссией обследовали квартиру <адрес>, ответчик снова оскорбляла истца, кричала, что истец дура, мошенница, незаконно купила свой диплом высшего образования, что родители глупые, дураки. От ответчика поступали заявления и требования, в которых она также называла истца аферисткой и мошенницей.

Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и могут повлиять на репутацию истца и репутацию семьи истца, а также отношение к истцу жителей поселка и людей, с которыми истец сотрудничает по работе, в том числе общественной. Истец является председателем ТСЖ «Есенина, 12-4», депутатом Совета депутатов Пронского городского поселения и работает фельдшером скорой медицинской помощи, то есть постоянно контактирует и работает с людьми не только своего поселка, а всего района, которые после таких слов с настороженностью общаются с истцом.

Озвученные ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности - к уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ истец не привлекалась, уголовные дела в отношении истца не возбуждались, претензий у органов государственной власти относительно соответствия деятельности истца закону отсутствуют, полицией истец не задерживалась.

Моральный вред выразился в причиненных истцу физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, своими избирателями, жителями ТСЖ «Есенина, 12-4», так как люди стали не доверять истцу. В результате истец стала страдать бессонницей, вся порочащая информация привела к нервному срыву и депрессии. Мужу и сыну истца необходимо тоже оправдываться перед знакомыми. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 500 000 рублей.

На основании изложенного, истец Евграшина И.М. просила суд признать сведения, распространенные ответчиком и озвученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в публичном месте, а именно: что истец мошенница, вымогательница, аферистка, денежные средства в размере 70000 рублей истец незаконно не снимала с банковской карты ФИО4, ИФНС не штрафовала ТСЖ «Есенина, 12-4» на сумму 30 000 рублей, сын истца не брал незаконно 5000 рублей у ФИО7, с жителей <адрес> <адрес> истец не вымогала, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца. Обязать ответчика в отношении истца опубликовать опровержение своих слов, а именно, что истец мошенница, вымогательница, аферистка, денежные средства в размере 70000 рублей истец незаконно не снимала с банковской карты ФИО4, ИФНС не штрафовала ТСЖ «Есенина, 12-4» на сумму 30 000 рублей, сын истца не брал незаконно 5000 рублей у ФИО7, с жителей <адрес> истец не вымогала, в местных средствах массовой информации, а именно Пронская газета. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит суд признать сведения, распространенные ответчиком и озвученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в публичном месте, а именно: что истец мошенница, вымогательница, аферистка, денежные средства в размере 70000 рублей истец незаконно снимала с банковской карты ФИО4, ИФНС штрафовала истца, как председателя ТСЖ «Есенина, 12-4», на сумму 30 000 рублей, сын истца брал незаконно 5000 рублей у ФИО7, с жителей <адрес> р.<адрес> истец вымогала денежные средства, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца. Обязать ответчика в отношении истца опубликовать опровержение своих слов, а именно, что истец мошенница, вымогательница, аферистка, денежные средства в размере 70000 рублей истец незаконно снимала с банковской карты ФИО4, ИФНС штрафовала истца, как председателя ТСЖ «Есенина, 12-4», на сумму 30 000 рублей, сын истца брал незаконно 5000 рублей у ФИО7, с жителей <адрес> истец вымогала денежные средства, в местных средствах массовой информации, а именно Пронская газета. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 часов 00 минут 14 декабря 2018 года. Истец Евграшина И.М. была надлежащим образом извещена о месте и времени данного судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут 18 декабря 2018 года.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 18 декабря 2018 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Клименко С.Ф. в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 14 декабря 2018 года и на 11 часов 00 минут 18 декабря 2018 года, также не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Евграшиной И.М. к Клименко С.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья                                  Е.С. Мухина