Решение по делу № 2-1518/2016 (2-8832/2015;) ~ М-7980/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-1518/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая на то, что между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты на сумму 350000 руб. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссии в рублях за открытие и ведение ссудного счета; ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на ложных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон; процентная ставка составляет 23% годовых, тогда как полная стоимость кредита 26, 7 %, банк обязан возместить истице причиненный моральный вред в размере 5 000 руб. т.к. банком умышленно списывались денежные средства в счет уплаты комиссии и пр.

В связи с чем истица просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты кредитного договора недействительными в части неинформирования о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о неинформировании клиента о полной стоимости кредита до и после заключения договора, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условии договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

п. 1 ст.421 ГК предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты на сумму 350000 руб.

По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В своем иске истица указывает на нарушение ответчиком ее прав как потребителя в части неинформирования клиента о полной стоимости кредита.

Однако данное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно на л.д. дела имеется информация о полной стоимости кредита, из которой усматривается, что процентная ставка по кредиту 23, 0%, полная стоимость кредита 26, 70%, держатель карты ФИО1
Таким образом, доводы истца о нарушении ее прав как потребителя со стороны ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истица не представила суду доказательства в подтверждение своих доводов.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Оснований для расторжения договора в одностороннем порядке не имеется, т.к. в судебном заседании не установлено какое-либо нарушение условий договора со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отклонения основного требования, производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению судом.

Суд находит, что доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками действий, нарушающих права истца как потребителя банковских услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>