Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-553/2014 от 23.05.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-553/14-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Салтыкова А.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 11 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Салтыкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 11.05.2014 Салтыков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что он 11.05.2014 в 22 час. 00 мин. на пересечении ул. Чапаева и ул. Ватутина в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при выполнении левого разворота на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении автомашине <данные изъяты>, двигавшейся по ул. Чапаева в прямом встречном направлении. Является участником ДТП.

Салтыков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку перед началом маневра он убедился в безопасности маневра и выполнил все требования ПДД РФ, что подтверждается видеозаписью которая будет представлена суду.

В суде Салтыков А.А. доводы жалобы поддержал, дополнив, что встречное транспортное средство выехало на перекресток на запрещающий – желтый сигнал светофора, двигалось со значительной скоростью.

Защитник Гордеева К.С. в судебном заседании доводы жалобы своего подзащитного поддержала, полагала, что поскольку водитель ФИО5 выехал на запрещающий сигнал светофора, вина Салтыкова А.А. в нарушении п. п. 13.4 ПДД РФ отсутствует.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что двигался на своем автомобиле к перекрестку со скоростью около 70 км/ч, на перекресток выехал на желтый сигнал светофора, поскольку для остановки транспортного средства перед перекрестком в установленном месте необходимо было бы применить экстренное торможение, что в условиях ненастной погоды и мокрого дорожного покрытия было небезопасно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив жалобу, исследовав материалы административного дела, просмотрев видеозапись события правонарушения, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 6.2. ПДД РФ ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Пунктом 6.14. ПДД РФ предусмотрено, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В силу п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 13.7. ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Установлено, что Салтыков А.А. 11.05.2014 в 22 час. 00 мин. на пересечении ул. Чапаева и ул. Ватутина в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении левого разворота на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении автомашине <данные изъяты>, двигавшемуся по ул. Чапаева в прямом встречном направлении. Является участником ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая видеозапись события административного правонарушения.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Салтыкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку последний при выполнении маневра на перекрестке не предоставив преимущества в движении автомашине <данные изъяты>, двигавшемуся по ул. Чапаева в прямом встречном направлении.

Доводы заявителя о том, что водитель ФИО5 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора не могут быть приняты во внимание.

Из видеозаписи события нарушения, схемы ДТП следует что ФИО5 приближался к перекрестку на зеленый мигающий сигнал светофора со значительной скоростью, в момент загорания желтого сигнала светофора его автомобиль находился на стоп-линии, асфальтовое покрытие проезжей части было мокрое.

Таким образом, не прибегая к экстренному торможению, ФИО5 не мог остановить свой автомобиль в месте, установленном п. 6.13 ПДД РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление в отношении Салтыкова А.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в установленные законом сроки, существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, альтернативы не имеет, в связи с чем правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 11 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Салтыкова А. А. оставить без изменения, жалобу Салтыкова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Петров А.Н.