Решение по делу № 2-5111/2018 ~ М-5100/2018 от 20.09.2018

< >

№ 2 – 5111/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 25 октября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Р. Н. к Завьялову С. О. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Завьялов С.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. < > (4 преступления), ст. < > УК РФ, ст. < > УК РФ (2 преступления); ст. < > УК РФ, ст. < > УК РФ (2 преступления); ст. < > УК РФ (2 преступления), ст. < > УК РФ, ст. < > УК РФ и назначено ему наказание: -по ст. < > УК РФ (в отношении А., Б., В., Г.), за совершение каждого преступления, - в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 года 04 месяца; -по ст. < > УК РФ (по факту хранения наркотических средств и психотропных веществ в служебных помещениях и пристройке к зданию Череповецкого < >) - в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев; -по ст. < > УК РФ (в отношении Д.) - в виде лишения свободы сроком на 06 лет 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 года 04 месяца; -по ст. < > УК РФ (в отношении Е.) - в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 года 04 месяца; -по ст. < > УК РФ (в отношении Г.) - в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 года 04 месяца; -по ст. < > УК РФ (в отношении Ж., З. и Фролова Р.Н.), за совершение каждого преступления, - в виде лишения свободы сроком на 05 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 года 04 месяца; -по ст. < > УК РФ (в отношении А., Б. и И.), за совершение каждого преступления, - в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 года 04 месяца; -по ст. < > УК РФ (в отношении В.) - в виде лишения свободы сроком на 07 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 02 года 04 месяца; -по ст.< > УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 04 года со штрафом в размере 50 000 рублей; в соответствии со ст. < > УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено Завьялову С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на 03 года и со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст. < > УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, исполняются самостоятельно, срок отбытия наказания Завьялову С.О. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; мера пресечения Завьялову С.О. на апелляционный срок изменена, избрано содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, зачтено Завьялову С.О. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; удовлетворен гражданский иск Фролова Р.Н. и взыскано в его пользу с Завьялова С.О. в возмещение морального вреда 100 000 рублей; взысканы с Завьялова С.О. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 412 200 рублей в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28.03.2018 приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2016 в отношении Завьялова С.О. в части его осуждения за совершение преступлений, предусмотренных < > УК РФ (в отношении Д. эпизод №); п.п. «а, в» < > УК РФ (в отношении А. эпизод №); < > УК РФ (в отношении Ж. эпизод №); < > УК РФ (в отношении Г. эпизод №); ч.1 ст.286 УК РФ (по факту хранения наркотических средств и психотропных веществ в служебных помещениях и пристройке к зданию Череповецкого < > эпизод №); отменен и на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в этой части в отношении него прекращено за непричастностью к совершению преступлений; этот же приговор в отношении К., Л., М., Н., О., Завьялова С.О., П., Р., С., Т., У., Ф. – изменен: в отношении Завьялова С.О.: - исключено осуждение < > УК РФ по преступлениям в отношении Б. и И. (эпизод №), В. (эпизод №), - по преступлению, предусмотренному < > УК РФ (в отношении Е. эпизод №) исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления организованной группой, смягчено назначенное < > УК РФ наказание до 03 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 02 года; на основании ст.< > УК РФ, < > УПК РФ от назначенного < > УК РФ наказания освобожден за истечением срока давности уголовного преследования;- смягчено назначенное < > УК РФ (в отношении Б. и И. эпизод №) наказание до 04 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 02 года;- по преступлению в отношении В. (эпизод №) исключено осуждение < > УК РФ и смягчено назначенное < > УК РФ наказание до 04 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 02 года; - по преступлению в отношении имущества Х. (эпизод №) переквалифицированы действия с < > УК РФ на < > УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы; на основании ст.< > УК РФ, < > УПК РФ от назначенного < > УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) наказания освобожден за истечением срока давности уголовного преследования; - по преступлению, предусмотренному < > УК РФ, в отношении З. и Фролова Р.Н. (эпизод №) исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления организованной группой, считается отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления группой лиц, смягчено назначенное < > УК РФ наказание до 04 лет 03 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 02 года; на основании ч.3 ст< > УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных < > УК РФ (в отношении В. эпизод №), < > УК РФ (в отношении Б. и И. эпизод №), < > УК РФ (в отношении З. и Фролова Р.Н. эпизод №) путем частичного сложения окончательно назначено Завьялову С.О. наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбывания наказания Завьялову С.О. время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ; этот же приговор: в части разрешения гражданских исков Ц., Ч., Ш., Щ., Э., Б., В., Ю., Фролова Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда, Э., Я., О.Т.А., Г.В.И., Р.А.Ю. о взыскании материального ущерба, признания за Д.С.Ю., С.Н.В., К.И.И., И., З.А.С., Ю.А.В., Ш.А.И. права на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, в части взыскания с М. и В.Е.И. солидарно в пользу С.Г.В. 1 000 000 рублей, в пользу Е.И.А. – 1 380 000 рублей, признания за К.А.С. права на удовлетворение гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в части взыскания в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом по назначению изменен, снижен размер сумм, взысканных, в том числе с Завьялова С.О. - до 50 000 рублей, в остальной части этот же приговор, в том числе в отношении Завьялова С.О. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 24.09.2018 иск Фролова Р.Н. к Завьялову С.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей принят к производству.

В судебное заседание Фролов Р.Н. не явился.

Ответчик Завьялов С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность – способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности, которая возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из анализа указанных норм права следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Фролов Р.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что право требования взыскания компенсации морального вреда связано с личностью Фролова Р.Н., в связи с чем не входит в состав наследственного имущества и не допускает правопреемства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Фролова Р. Н. к Завьялову С. О. о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья < > Е.Ю. Филиппова