Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2021 ~ М-5095/2021 от 07.07.2021

УИД: 50RS0039-01-2021-008159-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года                         г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ним право собственности на 1/24 долю жилого дома, общей площадью 215, 4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 принадлежала 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> умер ФИО2 В наследство на указанное имущество вступила его супруга, ФИО3, которая умерла <дата>. Принявшими наследниками оказались: отец истца, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. ФИО4 передал истцу 2/24 доли жилого дома на основании договора дарения от <дата>. ФИО4 умер <дата>. ФИО6 и ФИО7 также уже умерли, а их наследники ФИО18 и ФИО19 приняли наследство и распорядились им по своему усмотрению. ФИО19 <дата> произвела отчуждение 2/24 долей жилого дома в пользу истца на основании договора купли-продажи. Также на основании договора купли-продажи ФИО18 произвела отчуждение 1/24 доли жилого дома в пользу истца. Таким образом, истец является собственником 5/24 долей спорного жилого дома. ФИО5 умер <дата>, наследственное дело после его смерти не открывалось. Наследники после его смерти в права наследования не вступили, своих прав относительно имущества не заявляли, срок вступления в наследство пропустили, в судебном порядке его восстановить не пытались. Таким образом, его доля в жилом доме перешла в порядке наследования по закону второй очереди: его братьям. Отец истца 1/24 долю ФИО5 фактически в наследство принял. После смерти отца, истец является единственным наследником первой очереди по закону всего имущества, принадлежавшего наследодателю. Истец пользуется домом открыто и единолично с 2001 года, несет бремя его содержания в полном объеме, в связи с чем обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело в отсутствие (<...>).

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное мнение, которым вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<...>).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (<...>), возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО21, ФИО9 Ю.А., ФИО23 и ФИО24 в судебном заседании также отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (<...>), возражений по иску не представили. Ранее в судебном заседании ФИО23, ФИО9 Ю.А. и ФИО24 поддержали заявленные требования.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 принадлежала 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21). После смерти ФИО2, умершего <дата> (<...>) в наследство на указанное имущество вступила его супруга, ФИО3, которая умерла <дата> (<...>).

После смерти ФИО3 наследниками имущества стали ФИО4 (отец истца), ФИО5, ФИО5, ФИО5

ФИО4 передал истцу (своему сыну) 2/24 доли жилого дома на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> (<...>.

ФИО4 умер <дата> <...>).

ФИО6 и ФИО7 также умерли, а их наследники ФИО19 произвела отчуждение 2/24 долей спорного жилого дома в пользу истца на основании договора купли-продажи доли дома с рассрочкой платежа от <дата> (<...>). ФИО18 также на основании договора купли-продажи доли жилого дома от <дата> произвела отчуждение 1/24 доли спорного жилого дома в пользу истца (<...>).

Таким образом, ФИО8 является собственником 5/24 долей спорного жилого дома.

ФИО5 умер <дата> (<...>). Как указывает истец, наследственное дело после его смерти не открывалось, наследники после его смерти в права наследования не вступили, своих прав относительно имущества не заявляли (<...>), срок вступления в наследство пропустили, в судебном порядке его восстановить не пытались. Обратного в материалы дела не представлено.

ФИО8, в свою очередь, фактически принял наследство в виде 1/24 доли спорного жилого дома, проживает в спорном доме с 2001 года, что подтверждается показаниями третьих лиц ФИО23, ФИО22 и ФИО24, а также квитанциями об оплате коммунальных платежей, на покупку строительных материалов (<...>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

То есть, наследниками ФИО5 являются его братья: ФИО4, ФИО5 и ФИО5

В связи со смертью ФИО4, истец является единственным наследником к имуществу умершего.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть отца истца является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Поскольку фактически ФИО8 принял наследство после смерти отца ФИО4, в силу ст. 1153 ГК РФ, за ним следует признать право собственности на наследственное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО8 о признании за ним права собственности на 1/24 долю жилого дома в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/24 долю жилого дома, общей площадью 215,4 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                         Е.В. Кочеткова