Решение по делу № 33-34307/2018 от 06.08.2018

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/18 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

 Истцы фио и фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации, и с учетом уточнений исковых требований просят взыскать неосновательное обогащение в размере сумма в виде излишне уплаченной неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ; взыскать неосновательное обогащение в размере сумма в виде излишне уплаченных процентов, предусмотренных п. 1.3.5 кредитного договора, применив ст. 333 ГК РФ, взыскать штраф в размере сумма за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителей.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил истцам кредит в размере сумма сроком на 120 месяцев. Истцы досрочно выполнили свои обязательства дата, выплатив по договору сумма, в тои числе проценты за весь период пользование кредитом. Между тем, истцы считают, что взимание процентов за весь срок пользование кредитом привело к неосновательному обогащению банка.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В судебном заседании установлено следующее.

дата между наименование организации и фио, фио заключён кредитный договор № ИНППТ/810/17, согласно условиям которого Банк предоставил истцам кредит в размере сумма сроком на 120 месяцев на потребительские цели. В обеспечение взятых на себя обязательств, заемщики предоставили в залог банку недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, а также по адресу: адрес. адрес.

Согласно п. 1.3.1 Условий кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты в размере и порядке определенным кредитным договором.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как указано в п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При оформлении заявления на предоставление кредита истцам была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора истцы ознакомились с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается их собственноручными подписями.

Факт выдачи Банком кредита подтверждается выпиской по счету № 40817810200490001637 денежных средств в размере сумма.

Банк вправе потребовать от заемщиков досрочного исполнения взятых на себя обязательств по основаниям, предусмотренным §5 условий кредитного договора. Заемщик, обязан исполнить требование Банка о полном досрочном исполнении обязательств в течение 14 дней.

В связи с неисполнением заемщиками взятых на себя обязательств, Банком дата было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Данное требование было вручено заемщикам дата

дата, в связи с невыполнением выставленных требований о полном досрочном исполнении взятых на себя обязательств, вся сумма задолженности была вынесена на полную просрочку.

При нарушении сроков возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% в день от неуплаченной суммы, в соответствии с п.4.4 кредитного договора.

Согласно п.1.3.5 условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита в сроки, установленные в п.1.1 договора, заемщик обязан уплатить Банку тройной размер процентной ставки.

При этом, необходимо отличать неустойку, предусмотренную п.4.4 кредитного договора, от повышенных процентов, начисляемых на просроченный основной долг. Так, проценты, предусмотренные п.1.3.5 кредитного договора являются платой за пользование кредитными денежными средствами сверх установленного в договоре срока.

Помимо изложенного, размер задолженности фио, фио подтверждается расчетом задолженности Банка, приложенным к возражениям.

Истцы, с момента заключения кредитного договора № ИНППТ/810/17 от дата регулярно вносили ежемесячные аннуитетные платежи.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ИНППТ/810/17 от дата Истцы передали Банку в залог квартиру, расположенную по адресу: .Москва, адрес, а также по адресу: адрес.

Помимо изложенного, заемщики в дата, после вынесения решения суда от дата, полностью исполнили свои обязательства, уплачена сумма основного долга, процентов, а также неустойки. В период погашения задолженности заемщики не выражали несогласия с размером суммы, подлежащей уплате для полного досрочного погашения задолженности.

Данные обстоятельства указывают на понимание истцами правовых последствий заключенного кредитного договора и осознание взятых на себя обязательств, т.е. является конклюдентными действиями. Совершение заемщиком конклюдентных действий указывает на признание заемщиком своих обязательств в том виде, в котором они исполнялись.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее наименование организации обращался к фио, фио с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата по делу № 2-5054/17 исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчики подали апелляционную жалобу. Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение суда первой инстанции было отменено по процессуальным основаниям и направлено на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Поскольку задолженность ответчиками была погашена в полном объеме, судом было вынесено определение от дата о прекращении в части производства по делу в связи с отсутствием задолженности.

В описательно-мотивировочной части данного решения суд указывает на наличие задолженности у ответчиков фио, фио и фиксирует ее в размере сумма по состоянию на дата

Не согласившись с данным решением, заемщики подали апелляционную жалобу. Апелляционным определением Московского городского суда от дата, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Таким образом, факт наличия задолженности за период с дата по дата является преюдициальным и подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Взимание неустойки за неисполнение своих обязательств предусмотрено действующим законодательством РФ (ст.330 ГК РФ) и установлена п.4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора № ИНППТ/810/17 от дата Заемщиками в установленном порядке данные условия договора не оспаривались.

Кроме того, уменьшение неустойки не должно приводить к тому, что должник пользуется денежными средствами на более выгодных условиях, нежели добросовестные участники гражданского оборота.

Помимо этого, уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Истцы были проинформированы о процентном значении неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, порядке и условиях их взыскания. Данные условия были добровольно приняты истцами, что подтверждается их собственноручными подписями.

Таким образом, доводы истцов своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцы, исполнив обязательства по кредитному договору дата, обратились в суд с иском в пределах срока исковой давности, т. е. дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований фио, фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, штрафа-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суда через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио  Купчин