Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-11148/2021 от 12.03.2021

Судья фио

дело № 33-11148

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца наименование организации - фио на определение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено: отказать в удовлетворении заявления представителя наименование организации по доверенности - фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4036/2014 по иску наименование организации к фио,

у с т а н о в и л:

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4036/2014 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, указывая на то, что исполнительный лист в отношении должника фио утерян.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации - фио, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4036/2014 суд первой инстанции, исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения требований наименование организации.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что решением Лефортовского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу.

дата представителю взыскателя выдан исполнительный лист серии ВС № 032353261 в отношении должника фио

Определением Лефортовского районного суда адрес от дата произведена замена истца наименование организации на правопреемника - наименование организации по данному гражданскому делу.

Суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об утере исполнительного листа, поскольку данный вывод основан на отсутствии официальной информации из ФССП России.

Судебная коллегия находит верной данную правовую позицию суда. Данное обстоятельство являлось для суда законным основанием для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

определение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий