Мотивированное решение по делу № 02-1747/2023 от 14.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/23 по иску Гориславского Евгения Александровича к Егоровой Светлане Валерьевне о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гориславский Е.А. обратился в суд с иском к Егоровой С.В., уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на оплату услуг эвакуатора сумма, расходов по оплате диагностики сумма, за составление экспертного исследования сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы за оформление доверенности сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование иска указал, что 29.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Х198Т0199, под управлением водителя Егоровой С.В., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Гориславскому Е.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Лицом виновным в причинении ущерба автомобилю истца, является ответчик Егорова С.В., страховое возмещение в размере сумма было выплачено ООО "Гелиос".

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Х198Т0199, под управлением водителя Егоровой С.В., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Гориславскому Е.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Лицом виновным в причинении ущерба автомобилю истца, является ответчик Егорова С.В.

Гориславский Е.А. в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО обратился в ООО "Гелиос", признавшее событие страховым случаем и выплатившее страховое возмещение в пределах лимита ответственности причинителя вреда в размере сумма

По ходатайству представителя ответчика не согласного с размером ущерба, заявленного истцом, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2-1747/2023, составленному фио независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в связи с его повреждениями в ДТП, имевшего место 29 августа 2022 года, без учета износа составляет сумма Средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП от 29 августа 2022 года составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля превышает рыночную стоимость транспортного средства. Это означает, что восстановление транспортного средства экономически не целесообразно и признается его полная конструктивная гибель. Стоимость годных остатков автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП от 29 августа 2022 года составляет сумма

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения.

Выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает размер причиненного вреда, и суд в пользу истца с ответчика, как причинителя вреда, взыскивает рыночную стоимость автомобиля, с учетом размера годных остатков и выплаченного страхового возмещения, ввиду признания экономически нецелесообразным его восстановительного ремонта, а именно сумма (сумма – (сумма + сумма)).

Поскольку расходы на оплату услуг эвакуатора сумма, расходы по оплате диагностики сумма, за составление экспертного исследования сумма понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК Ф, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины сумма

Расходы по оформлению доверенности в размере сумма, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку она выдана для участия в конкретном деле.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Егоровой Светланы Валерьевны в пользу Гориславского Евгения Александровича в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату услуг эвакуатора сумма, расходы по оплате диагностики сумма, за составление экспертного исследования сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы за оформление доверенности сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 1 августа 2023 года