Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2021 (2-5169/2020;) ~ М-4562/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-519/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-006419-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Лилии Ильиничны к Таранову Виктору Петровичу, Чуевой Антонине Ильиничне, Звирбуль Павлу Станиславовичу, Сесоровой Марине Владимировне, администрации Пушкинского городского округа Московской области о разделе земельного участка,

установил:

      Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Ельдигино, <адрес>.

     Истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещена, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

       Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

        Ответчик Чуева А.И. в судебном заседании возражений не заявила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

         Ответчики Таранов В.П., Звирбуль П.С., Сесорова М.В., представитель администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

         Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

      Исковое заявление Архиповой Л. И. к Таранову В. П., Чуевой А. И., Звирбуль П. С., Сесоровой М. В., администрации Пушкинского городского округа <адрес> о разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                      Судья: