Решение по делу № 12-81/2015 от 22.06.2015

КОПИЯ

Дело № 12-81/2015

РЕШЕНИЕ

г. Березовский 31 июля 2015 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Соловьёва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Уланова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 03 июня 2015 года, в соответствии с которым

Уланов Д. В., дата года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, работающего водителем погрузчика в ООО «дата», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее, в течение одного календарного года привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 03 июня 2015 года Уланов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что дата в 03 час. 35 мин. Уланов Д.В. управлял транспортным средством – автомашиной марки «Вольво», государственный регистрационный знак № возле <адрес> не выполнил законное требование сотрудникам полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Не согласный с вышеназванным постановлением мирового судьи Уланов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, он прошел его и прибор показал нулевой результат. Сотрудники настаивали на прохождении медицинского освидетельствования, но он отказался. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Уланов Д.В. доводы жалобы поддержал и дополнил, что дата в ночное время он со своими знакомыми приехал к дому № по <адрес>, к нему подошли сотрудники ДПС, проверили документы. Затем его посадили в патрульный автомобиль и привезли к Березовской ЦГБ. Через некоторое время они вернулись на <адрес>, сотрудники полиции остановили понятых, в их присутствии он «подул» в прибор, результат показал «О». Поэтому при отсутствии оснований для прохождения медицинского освидетельствования он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Записи в протоколах об отказе от прохождения медицинского освидетельствования он сделал собственноручно, т.к. считает действия сотрудников полиции незаконными

Свидетель Шатова А.Н. пояснила суду, что Уланов Д.В. при ней прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и результат был нулевым. После чего Уланову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Она расписалась протоколах, но не читала их содержание.

Выслушав Уланова Д.В., свидетеля Шатову А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Уланова Д.В. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Уланова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждена в суде следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от дата, из которого следует, что Уланов Д.В. дата в 03 час. 35 мин. Уланов Д.В. управлял транспортным средством – автомашиной марки «Вольво», государственный регистрационный знак № возле <адрес> не выполнил законное требование сотрудникам полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России оп <адрес> Румянцева С.А. об обстоятельствах выявленного административного правонарушения, которые инспектор Румянцев Д.В. подтвердил в судебном заседании мирового судьи;

- протоколом об отстранении Уланова Д.В. от управления транспортным средством <адрес>4 от дата, согласно которому Уланов Д.В. дата, в присутствии двух понятых, отстранен от управления автомобилем марки «Вольво», государственный регистрационный знак №, поскольку у Уланова Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении Уланова Д.В. на медицинское освидетельствование оформлено протоколом <адрес>7 от дата. Форма протокола соответствует установленным законодательством требованиям, в протоколе имеются данные о присутствии двух понятых, их подписи. Из протокола следует, что Уланов Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется его личная подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>1 от дата - автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак №

У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

Суд относится критически к доводам Уланова Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они опровергнуты как в судебном заседании у мирового судьи, так и в данном судебном заседании всей совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получили надлежащую оценку мировым судьей, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В процессуальных документах, составленных должностным лицом, имеются сведения о понятых, их подписи. Замечаний при составлении протоколов от понятых не поступило. Суд расценивает вышеназванные доводы Уланова Д.В. как способ защиты.

Назначенное административное наказание соответствует характеру совершенного Улановым Д.В. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.

В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 03 июня 2015 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Уланова Д.В. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 03 июня 2015 года в отношении Уланова Д. В., оставить без изменения, а жалобу Уланова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы непосредственно в Свердловский областной суд в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий п/п С.В. Соловьёв

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.В. Соловьев

Секретарь Ю.Н. Малых

31.07.2015 года