Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4506/2015 ~ М-4002/2015 от 23.07.2015

К делу №2-4506/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Галустян М.С. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к М.С.Галустян о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по следующим основаниям: в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчиком получена от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно условиям договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 107 917 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 40 778 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом – 42 119 руб. 12 коп.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 17 500 руб., штраф (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) в размере 5 019 руб. 89 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность в размере 107 917 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 40 778 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом – 42 119 руб. 12 коп.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 17 500 руб., штраф (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) в размере 5 019 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 358 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.С.Галустян в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.Шахты М.С. Галустян зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиком не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № на основании анкеты-заявления М.С.Галустян о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время - ЗАО «БИНБАНККРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») была выдана ответчику платежная карта кредитная «Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. С условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены в письменном виде ответчик ознакомился и согласился (л.д.5).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными по данной карте.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 20.05.2015г., как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 107 917 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 40 778 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом – 42 119 руб. 12 коп.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 17 500 руб., штраф (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) в размере 5 019 руб. 89 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает расчет исковых требований, составленный истцом.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с М.С. Галустян в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 20.05.2015г. в размере 107 917 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 40 778 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом – 42 119 руб. 12 коп.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 17 500 руб., штраф (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) в размере 5 019 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 358 руб. 35 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.05.2015░. ░ ░░░░░░░ 107 917 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 40 778 ░░░. 64 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 42 119 ░░░. 12 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 17 500 ░░░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 019 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 358 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.09.2015░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░