Заочное решение по делу № 2-494/2015 ~ М-277/2015 от 19.02.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2015

Дело № 2-494/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 24 марта 2015 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2015 по иску ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес> к Гильфановой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к Гильфановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что дата между ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» и Гильфановой С.А. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» предоставил Гильфановой С.А. денежные средства на сумму *** . Заемщик Гильфанова С.А. денежные средства получила с конечным сроком погашения задолженности дата., с условием уплаты *** годовых за пользование кредитом. Уплату процентов и погашение кредита ответчик обязалась производить ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. За нарушение сроков возврата суммы кредита заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику кредит в размере *** ., заемщик с дата свои обязательства не исполняет, своевременно денежные средства в счет погашения кредита и процентов не вносит. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, начисленных процентов, неустойки за нарушение сроков возврата кредита, однако ответчик оставил данное требование без исполнения. По состоянию на дата задолженность ответчика Гильфановой С.А. по кредитному договору № составляет *** ., в том числе: задолженность по основному долгу *** ., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом *** ., задолженность по процентам за пользование кредитом *** ., неустойка за просрочку возврата основного долга *** ., неустойка по неуплаченным процентам *** . Истец просит взыскать с Гильфановой С.А. в пользу ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** ., в том числе: задолженность по основному долгу *** ., сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом *** ., задолженность по процентам за пользование кредитом *** ., неустойку за просрочку возврата основного долга *** *** неустойку по неуплаченным процентам *** ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес> Ярощик О.А., действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна (л.д.2).

Ответчик Гильфанова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Гильфанова С.А. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, между ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес> и ответчиком Гильфановой С.А. дата заключен кредитный договор № по условиям которого Гильфанова С.А. получила денежные средства в размере *** годовых, дата полного погашения кредита дата. (л.д.6-7).

В силу п.п. 1.5., 1.6. датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет, указанный в п. 1.4. кредитного договора. Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита, указанной в п. 1.1.1. кредитного договора, на текущий счет, указанный в п. 1.4. кредитного договора (л. д. 6).

Факт надлежащего исполнения истцом ОАО СКБ *** «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес>Примсоцбанк» в <адрес> обязанности по предоставлению ответчику Гильфановой С.А. денежных средств в сумме *** . подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л. д. 10).

Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.6. кредитного договора, до полного погашения кредита. Сумма погашаемой задолженности по кредиту определяется Графиком погашения кредита (п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора).

Как следует из Графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата г., дата наступления ответчиком Гильфановой С.А. исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как семнадцатое число каждого месяца, начиная с дата по дата (л.д.4).

Согласно п.6.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размерах, установленных п. 1.1.5. кредитного договора. В соответствии с п. 6.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 5.1.1 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с Банком, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика Гильфановой С.А. (л.д.17-28), Графиком погашения кредита к кредитному договору № от дата. (л.д.7), расчетом задолженности (л.д. 4-5), представленными истцом ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес>, не оспаривалось ответчиком Гильфановой С.А., с дата ответчик стала допускать просрочку в погашении задолженности по основному долгу и уплате процентов, доказательств обратного суду со стороны ответчика Гильфановой С.А. не представлено.

Согласно расчета задолженности, произведенному истцом по состоянию на дата г., задолженность ответчика Гильфановой С.А. перед истцом ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес> составляет *** ., в том числе: задолженность по основному долгу *** коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом *** задолженность по процентам за пользование кредитом *** ., неустойка за просрочку возврата основного долга *** ., неустойка по неуплаченным процентам *** . (л. д. 4-5).

Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Гильфанову С.А. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Гильфановой С.А. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом

устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Как следует из материалов дела, истцом ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес> в адрес ответчика Гильфановой С.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в установленный требованием срок обязательства не выполнены ответчиком Гильфановой С.А.(л.д.11).

Представленный истцом ОАО СКБ *** «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес> расчет задолженности ответчиком Гильфановой С.А. не оспорен, судом представленный расчет проверен, сумма задолженности в размере *** . соответствует условиям кредитного договора, Графику погашения кредита, внесенным ответчиком Гильфановой С.А. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Гильфановой С.А. суду также не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на должника, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ *** Примсоцбанк» в <адрес> размера договорной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, с ответчика Гильфановой С.А. в пользу истца ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме *** ., в том числе: задолженность по основному долгу - *** *** ., сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - *** ., задолженность по процентам за пользование кредитом - *** ., неустойку за просрочку возврата основного долга - *** ., неустойку по неуплаченным процентам - *** .

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес> не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата г., истец ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес> за подачу данного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере *** . Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, не соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес> подлежит возмещению за счет ответчика Гильфановой С.А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» в <адрес> к Гильфановой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО СКБ <адрес> «Примсоцбанк» с Гильфановой С. А. задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** ., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина