Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2016 ~ М-949/2016 от 26.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года                                                                                                   с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Холодковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2016 по исковому заявлению Кулешовой Оксаны Владимировны к администрации Константиноградовского сельсовета об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Оксана Владимировна, в лице своего представителя Бронниковой Людмилы Викторовны, действующей на основании доверенности, обратилась в Ивановский районный суд с иском к администрации Константиноградосвкого сельсовета, в обоснование, указав следующее:

В 1956 году колхоз «40 лет Октября» в <данные изъяты> построил жилой дом, который в настоящее время имеет адрес: <адрес>. В шестидесятых годах супруги ФИО3 и ФИО4 по переселению переехали из <адрес> на постоянное место жительства в Ивановский район                                   <данные изъяты>. Колхозом семье ФИО16 для проживания был предоставлен указанный жилой дом, в котором они стали постоянно и непрерывно проживать до смерти ФИО4.

До 1992 года этот дом стоял на балансе колхоза «40 лет Октября». В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхоз был ликвидирован. Постановлением администрации Ивановского района от 20.03.1992 № 178 была зарегистрирована АКХ «Русь». Этот дом на баланс АКХ «Русь» не передавался. Более того, коммерческая организация АКХ «Русь» не могла быть собственником жилого помещения, построенного в советские времена за счёт средств колхоза. Постановлением администрации Ивановского района от 16.09.1999 № 740 АКХ «Русь» была ликвидирована.

На баланс администрации сельсовета или района жилой дом не передавался. До настоящего времени жилой дом является бесхозяйным имуществом.

С 1992 г. и до 2014 г. жилым домом добросовестно, постоянно и непрерывно владели супруги ФИО16. Факт такого владения подтверждается записями в похозяйственных книгах за период с 1992 по 2015 годы.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4, постоянно на день смерти зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживал её супруг (отец истицы) ФИО5. Наследниками первой очереди являлись дочь умершей Кулешова Оксана Владимировна и ФИО5. Сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в девяностых годах, свидетельства о его смерти не сохранилось.

После смерти супруги ФИО5 в силу возраста и состояния здоровья нуждался в постоянном постороннем уходе. Поэтому в январе 2014 года его забрала на постоянное место жительства в <данные изъяты> его дочь ФИО11 Перед отъездом ФИО12 вместе с дочерью продали указанный жилой дом ей (доверителю истицы - Бронниковой Людмиле Викторовне) без оформления письменного договора купли-продажи жилого дома, потому что отсутствовали правоустанавливающие документы на дом. На земельный участок правоустанавливающих документов у ФИО5 не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 На день смерти он проживал вместе со своей дочерью Кулешовой О.В. в <адрес>. После его смерти истица является единственным наследником первой очереди, то есть является его правопреемником.

Представитель истицы полагает, что у Кулешовой О.В. возникло право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Как правопреемник своих родителей истица вправе зачесть в срок приобретательной давности весь период, в течение которого ФИО5 владел этим домом.

На основании вышеизложенного представитель истицы просит: установить факт принятия наследства Кулешовой Оксаной Владимировной после смерти её отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истицей в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу положений ст.ст. 12, 218, 234, 1110, 1112, 1142 ГК РФ, ст. 264-265 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец просит не взыскивать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы.

Истец Кулешова О.В., её представитель истца – Бронникова Л.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика – администрации Константиноградовского сельсовета – глава администрации Синцов А.В., действующий на основании устава, иск признал, о чем в суд предоставил соответствующие заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Третьи лица: нотариус Ивановского нотариального округа Шабунина Н.В. просила дело рассмотреть без её участия, нотариус нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Муха А.Л. и представитель Управления Росреестра по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине, возражений относительно иска не предоставили.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Учитывая, что признание представителем ответчика иска Кулешовой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчика в пользу истицы государственной пошлины, уплаченной последней при подаче иска (согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 218, 234, 1110, 1112, 1142 ГК РФ, ст. 264-265, ч. 3 ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Принять признание иска Кулешовой Оксаны Владимировны об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, со стороны представителя администрации Константиноградовского сельсовета – главы администрации Синцова Александра Валентиновича.

Исковые требования Кулешовой Оксаны Владимировны – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кулешовой Оксаной Владимировной после смерти её отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кулешовой Оксаной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом, общей площадью          <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:                               <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Скобликова Н.Г.