Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 29.04.2016

Дело №1-92ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> “ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А.Акимова,

с участием государственного обвинителя Ламановой Т.И.,

подсудимого Сафронова А.С.,

защитника Зулиной Т.В.,

при секретаре Смородиной Т.А.,    

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Сафронова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч2 п.б и 158 ч.2 п.б УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.б и 158 ч.3 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ был освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй № судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлён на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй №-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ. осужден мировым судьёй первого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10%, сроком на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.а, 158 ч.2 п.а,б, 158 ч.3 п.а, ч.3 ст.30-166 ч.2 п.а, п.в ч.2 ст.115УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи первого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи первого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наказания присоединены к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

паспорт <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафронов ФИО12 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около 02 часов 00 минут, Сафронов А.С. в состоянии алкогольного опьянения шел по улице села, проходя мимо дома по адресу: <адрес>, №, у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО7, путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя указанный умысел, заведомо зная, что в доме никого нет, о чем свидетельствовал навесной замок на входной двери, действуя из корыстной заинтересованности, Сафронов А.С. руками вырвал пробой на входной двери и прошел в дом, тем самым незаконно, с целью кражи чужого имущества, проникнув в жилище. Находясь в доме, Сафронов А.С. тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, магнитофон «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей и алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО7 Завладев похищенным, Сафронов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Действия Сафронова ФИО13 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 158. ч.3 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Сафронов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Сафронов А.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном виде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый признал свою виновность в совершении преступления, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, никто из участников судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому Сафронову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления - оно относится к категории тяжких преступлений, носит умышленный характер.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Сафронова А.С.:

- ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, при условном осуждении, по месту жительства характеризуется посредственно, как неработающий, злоупотребляющий спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронова А.С. надлежит признать:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, явка с повинной (л№

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафронова А.С. надлежит признать опасный рецидив преступлений, так как ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не способствовало возникновению преступного умысла подсудимого, не усиливало общественную опасность его действий – основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Сафронова А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке, предусмотренном ст.63 ч.1.1 УК РФ – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления – Сафронов А.С., руководимый корыстными мотивами, совершил преступление имущественной направленности - суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание Сафронову А.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд так же учитывает правовую позицию потерпевшего, который в судебное заседание не явился, в ходе производства по уголовному делу не просил о строгом наказании подсудимого.

Согласно п.Б ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении Сафронова А.С. в судебном заседании установлено не было.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сафронов А.С. был осужден по ст.ст.158 ч.2 п.а; 158 ч.2 п.а,б; 158 ч.3 п.а; ч.3 ст.30-166 ч.2 п.а; п.в ч.2 ст.115УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наказания присоединены к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор был изменен: считать окончательное наказание, назначено Сафронову А.С. по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания Сафронова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения вышеуказанного приговора суда было установлено, что Сафронов А.С. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., надлежит сложить с наказанием, назначенным по последнему приговору суда.

Так как, из совокупности совершенных Сафроновым А.С. преступлений имеются тяжкие преступления, в его действиях содержит опасный рецидив, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы он должен в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы в размере 3300 рублей на оплату труда адвоката Зулиной Т.А., в том числе: за осуществление защиты Сафронова А.С. в ходе проведения расследования уголовного дела – в сумме 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пункт «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытую часть наказания Сафронова ФИО15 в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Назначить Сафронову ФИО16 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Сафронова ФИО17 зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, Сафронову ФИО18 ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ – № ГУФСИН России по <адрес> (р.<адрес>ёво <адрес>) – оставить прежней.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, освободить Сафронова ФИО19 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере 3300 (три тысячи триста) рублей на оплату труда адвоката Зулиной Т.В. за осуществление защиты Сафрнова А.С. в ходе проведения расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Копия Верна:

Судья А.А.Акимов

Секретарь Т.А.Смородина

Приговор вступил в законную силу __________________________ ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.А. Акимов