Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2014 (2-8062/2013;) ~ М-6592/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-1422/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Войтенко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Л. М. к Вотякову Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Соболева Л.М. обратилась в суд с иском к Вотякову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по <адрес>.

В данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик: бывший муж ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в данной квартире нет, коммунальные платежи начтсляются, но им не оплачиваются. В связи с регистрацией ответчика истец несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В досудебном порядке ответчик отказался сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту жительства.

Поскольку ответчик расторг брак с <данные изъяты> ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., истец считает, что между ней и ответчиком прекращены семейные отношения, и поскольку договора на право проживания ответчика в спорной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

Истец просит признать Вотякова Ю.Н. утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Соболева Л.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО1, (по доверенности) в судебном заседании поддерживала заявленные требования.

Ответчик Вотяков Ю.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что в квартиру после расторжения брака не вселялся, свои вещи забрал до расторжения брака. Соболеву членом своей семьи не считает, совместное хозяйство с ней не ведет

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми в судебное заседание не явился, извещался.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1,2,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

Из ст. 35 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 26.06.1993г. № 5242-1, введен регистрационный учет граждан по месту пребывания, то есть месту, в котором гражданин проживает временно, или по месту жительства, то есть месту, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ст. 6 Закона).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что Соболева Л.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. является собственником 3-комнатной квартиры, общей площадью -S-., расположенной по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5/.

Из справки -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по <адрес> зарегистрированы: Соболева Л.М., ФИО1 – <данные изъяты>, Вотяков Ю.Н., ФИО2 - <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>. Вотяков Ю.Н. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., коммунальные услуги не оплачивает /л.д. 7/.

Также из справок -ОРГАНИЗАЦИЯ- следует, что Соболева Л.М. является членом -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>. Паевой взнос выплачен полностью за 3-комнатную квартиру по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ. нет.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Вотяковым Ю.Н. и ФИО1 расторгнут /л.д. 9/.

Жильцы дома № по <адрес> подтвердили, что Вотяков Ю.Н. не проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. 3-комнатная квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности Соболевой Л.М., государственная регистрация права с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтвердилось, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, ответчик не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, ответчик пояснил, что забрал свои вещи из квартиры и не проживает там с момента расторжения брака с ФИО1, истец является членом -ОРГАНИЗАЦИЯ-, паевые взносы ей выплачены в ДД.ММ.ГГГГ., истец является собственником спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он имеет право проживания в данном жилом помещении, поскольку договор приватизации заключался без участия, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден какими – либо доказательствами, кроме этого как следует из пояснений истицы в судебном заседании данная квартира никогда не подлежала приватизации, поскольку являлась кооперативной, и право собственности на 1 /2 доли на данную квартиру истица приобрела выплатив пай являясь членом -ОРГАНИЗАЦИЯ-, а оставшуюся долю прибрела на основании свидетельства о праве на наследство.

Как установлено положением п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Федеральная миграционная служба, ее территориальные органы и органы внутренних дел Российской Федерации государственной осуществляют функции по контролю и надзору за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Истицей заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку контроль за данной функцией возложен на Федеральную миграционную службу, решение суда является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по <адрес> органами федеральной миграционной службы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Вотякова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.

В удовлетворении требований Соболевой Л. М. о снятии Вотякова Ю. Н. с регистрационного учета по <адрес> отказать.

Решение суда является основанием для снятия Вотякова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Никитина