Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2016 ~ М-2854/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-3308/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     15 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре     Востриковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Коваленко С.Н., Коваленко В.Н., в котором просило взыскать с ответчиком в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2013 года в размере 581 071 рубль 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 010 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 мая 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк», Коваленко С.Н., Коваленко В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 510 000 рублей на срок до 15 мая 2020 года под 27,9 % годовых. Заемщики от обязательств по погашению кредита уклоняются, в связи с чем за ними образовалась задолженность по состоянию на 03 февраля 2016 года в размере 581 071 рубль 90 копеек, из которых: основной долг – 465 080 рублей 09 копеек, проценты – 115 991 рубль 81 копейка.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения исковых требований в порядке заочного судопроизводства, и вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Коваленко С.Н. и Коваленко В.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15 мая 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» с одной стороны и Коваленко С.Н., Коваленко В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчики получили в кредит 510 000 рублей на срок до 15 мая 2020 года с уплатой 27,95% годовых (л.д. 9-15).

В силу раздела 2 кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов производятся солидарными созаемщиками ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца.

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиками сроков, установленных для погашения долга по договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (пункт 4.1 кредитного договора).

На основании пункта 4.2 кредитного договора, в случаях, указанных в пункте 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании.

Ответчики Коваленко С.Н. и Коваленко В.Н. воспользовались кредитными денежными средствами, что подтверждается отчетом об операциях по счету клиента (л.д. 22-29), однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняют.

По состоянию на 03 февраля 2016 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от 15 мая 2013 года составляет 581 071 рубль 90 копеек, из которых: основной долг – 465 080 рублей 09 копеек, проценты – 115 991 рубль 81 копейка.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Досудебное требование ПАО «Промсвязьбанк» о досрочном возврате суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности оставлено заемщиками без удовлетворения.

Поскольку Коваленко С.Н. и Коваленко В.Н. при вступлении в правоотношения с ПАО «Промсвязьбанк» понимали существо принимаемого кредитного обязательства и меру своей ответственности, добровольно подписали кредитный договор №, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о досрочном солидарном взыскании с них задолженности в размере 581 071 рубль 90 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет– соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При цене иска 581 071 рубль 90 копеек государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 9 010 рублей 72 копейки.

ПАО «Промсвязьбанк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 17 марта 2016 года (л.д. 4).

Таким образом, с Коваленко С.Н. и Коваленко В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей 72 копейки в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2013 года по состоянию на 03 февраля 2016 года в размере 581 071 рубль 90 копеек, из которых: основной долг – 465 080 рублей 09 копеек, проценты – 115 991 рубль 81 копейка.

Взыскать солидарно с Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                        В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2016 года.

Судья        подпись                        В.Ф. Лазаренко