Решение по делу № 2-2173/2014 от 19.11.2014

Дело № 2- 2173 / 14                                        копия

Поступило 19.11. 2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р ЕШ ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.,

С участием представителя истца – Резвовой И.Ю.

При секретаре Махневой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шодика А. В. к Отрубянниковой Г. М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У с т а н о в и л :

Шодик А.В. обратился в суд с иском к Отрубянниковой Г.М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что 06 сентября 2011 года между ним и Отрубянниковой Г.М. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 400 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства вернуть сумму займа до 15 сентября 2011 года. По факту получения денежной суммы в качестве займа ответчик выдала ему расписку. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа и расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем, истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 358 рублей 33 копейки, начиная с 16 сентября 2011 года по 08.09. 2014 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 процентов годовых и количества дней пользования суммой займа - 1073 дня, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 183 рубля 58 копеек. ( л.д. 14-15).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 34).

В судебном заседании представитель истца Резвова И.Ю., действующая на основании доверенности ( л.д. 9), исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что по настоящее время долг ответчиком не возвращен, от возврата суммы займа ответчик уклоняется.

Ответчик Отрубянникова Г.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, с исковым заявлением, направленные судом ответчику по адресу проживания : <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35 ).

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и с учетом мнения представителя истца, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 06 сентября 2011 года между истцом и ответчиком были заключен договор займа, по условиям которого Отрубянникова Г. М. обязуется отдать денежные средства в размере 400 000 рублей Шодику А. В., которые были заняты наличными деньгами на неотложные нужды до 15 сентября 2011 года, что подтверждается распиской ( л.д. 8 ).

В силу ст. ст. 807, 810 ч. 1 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Как пояснила представитель истца, расписка о получении суммы займа выполнена ответчиком собственноручно.

Доказательств того, что ответчик возвратил сумму займа, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 сентября 2011 года по 08 сентября 2014 года, что составляет 1073 дня, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8, 25 процентов годовых и суммы займа – 400 000 рублей в сумме 98 358 рублей 33 копейки. Расчет процентов, представленный истцом проверен судом и является верным.

Также в пользу истца с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8183 рубля 58 копеек, оплаченной истцом при подаче иска ( л.д. 5, 13 ).

На основании ст. ст. 807, 808, ч. 1, 810, 395 ГК ГФ, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233- 235 ГПК РФ судья,

Р е ш и л :

Исковые требования Шодика А. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Шодика А. В. с Отрубянниковой Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму займа – 440 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средства, начиная с 16.09. 2011 года по 08.09. 2014 года в размере 98 358 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8183 рубля 58 копеек, а всего 506 541 рубль 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подписть/ Киселева Т.Б.