Дело № 2-530/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
г. Белово 13 августа 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
при секретаре Волковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 13 августа 2014 года гражданское дело по иску Лазарева <данные изъяты> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Шахта Колмогоровская-2» о взыскании вознаграждения за выслугу лет и морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
истец Лазарев <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Шахта Колмогоровская - 2» о взыскании вознаграждения за выслугу лет и морального вреда, указывая, что в период с <данные изъяты>. он работал горнорабочим подземным очистного забоя <данные изъяты> разряда на основании трудового договора <данные изъяты>., трудовой договор расторгнут на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности штата). В день увольнения ответчику надлежало произвести расчет в окончательной форме. До настоящего времени ответчик частично не исполнил обязательства по расчетам: не выплатил вознаграждение за выслугу лет в размере <данные изъяты> рублей - за <данные изъяты> рублей - за <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> рублей, чем нарушил свои обязанности и его права. Добровольно производить уплату задолженности ответчик отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Колмогоровская-2» в его пользу вознаграждение за выслугу лет в сумме <данные изъяты> рублей - за <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей - за <данные изъяты>., всего <данные изъяты> 63 рублей; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Лазарев <данные изъяты>. исковые требования изменил, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда. Отказ от иска в указанной части принят судом. В остальном заявленные требования поддерживает.
Представитель ответчика - ООО «Шахта Колмогоровская-2» Логунова <данные изъяты> исковые требования признала, просит суд принять признание иска, представила соответствующее заявление.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░