Решение по делу № 2-596/2012 ~ М-528/2012 от 29.05.2012

                                                                                                             К делу №2-596/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2012 года                                                                                 п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего     Юрченко Н.И.

при секретаре                       Солодовниковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мусаелян Виктории Борисовны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

         Мусаелян В.Б. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП Майкопского района Чистобаевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

         В заявлении указала, что 22.05.2012 года ею было получено постановление судебного пристава-исполнителя УФССП Майкопского района Чистобаевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение решения суда об определении порядка общения с детьми их отца Мусаеляна А.Л.. Постановление считает незаконным, поскольку за все время вступления решения в законную силу не препятствовала Мусаеляну А.Л. в общении с детьми.

         По телефону она неоднократно беседовала с судебным приставом-исполнителем Чистобаевой А.Г. и говорила, что все доводы взыскателя о чинимых ему препятствиях необоснованны, направляла приставу письменные пояснения по факсу. Сам Мусаелян А.Л. испытывает к ней личную неприязнь, в связи с чем, постоянно на нее жалуется во всевозможные органы, пишет ей на работу.

         Полагала, что акты по поводу выезда по ее месту жительства не существуют, а то обстоятельство, что при выезде судебному приставу никто не открыл дверь, не соответствует действительности, поскольку никакие приставы к ней не приезжали. Она проживает вместе с матерью и даже если не находится дома, то ее мать всегда находится дома и мать не говорила ей, что кто-то приезжал.

         Сам Мусаелян А.Л. на протяжении более месяца за детьми не приезжает, изредка звонит дочери, поясняя, что занят и не может забирать детей.

         Кроме того, взысканная сумма является для нее значительной, поскольку она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей и материально ей никто не помогает - отец детей имеет задолженность по алиментам.

         Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чистобаевой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

            В суд заявитель Мусаелян В.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявление.

         Судебный пристав-исполнитель Чистобаева А.Г. требования не признала. Пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении Мусаелян В.Б., возбужденное 23.01.2012 года на основании исполнительного листа, выданного Майкопским районным судом, по делу № об определении порядка общения с детьми. В связи с тем, что в исполнительном производстве, которое ей было передано в марте 2012 года от другого судебного пристава, отсутствовали данные о вручении должнику Мусаелян В.Б. постановления о возбуждении исполнительного производства, ею 27.03.2012 года в адрес должника была направлена копия указанного постановления и требование об исполнении решения суда. Постановление и требование 29.03.2012 года были вручены лично Мусаелян В.Б., о чем имеется отметка в уведомлении о вручении. Однако, судебное решение должником без уважительных причин не исполнялось, о чем имеется акт от 31.03.2012 года. В связи с этими обстоятельствами 4.05. 2012 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Более того, ей поступили данные с места работы должника об увольнении, а также данные о том, что должник выехала вместе с детьми в Краснодарский край, не сообщив свое новое место жительства.

         Полагала, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора требования закона ею не были нарушены.

        Мусаелян А.Л., взыскатель, также полагал, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не имеется. Пояснил, что неоднократно с судебным приставом-исполнителем Чистобаевой А.Г. выезжал по месту жительства должника Мусаелян В.Б., чтобы иметь возможность общаться со своими детьми согласно решению суда. Однако, начиная с февраля 2012 года он такой возможности не получил, поскольку должник уклоняется от исполнения решения. По этому поводу в присутствии понятых составлялись акты. В настоящее время он также не имеет возможности общаться с детьми, поскольку Мусаелян В.Б. уволилась и выехала в Краснодарский край.

        Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Чистобаевой А.Г., Мусаеляна А.Л., изучив материалы дела и исполнительное производство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

         Ст.112 указанного Закона также предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

            Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Мешлока А.Н. от 23.01.2012 года, на основании исполнительного листа от 23.01.2012 года, выданного Майкопским районным судом, в отношении Мусаелян В.Б. возбуждено исполнительное производство. П.2 указанного постановления предусматривает, что должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

           Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, 29.03.2012 года должнику Мусаелян В.Б. лично вручена копия указанного постановления и требование судебного пристава-исполнителя об исполнении вышеуказанного решения суда с предупреждением об ответственности за его неисполнение.

           Из актов совершения исполнительных действий от 29.02.2012 года, 7.03.2012 года, 21.03.2012 года, 26.03.2012 года и 31.03.2012 года следует, что должником без уважительных причин требование исполнительного документа не выполнялось. Акты составлены в присутствии понятых.

         Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистобаевой А.Г. от 4.05.2012г. с Мусаелян В.Б. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей, в связи с тем, что ею в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен без уважительных причин.

         Постановление было вручено Мусаелян В.Б. 22.05.2012 года и обжаловано в срок.

         Из пояснений пристава-исполнителя Чистобаевой А.Г., взыскателя Мусаеляна А.Л. следует, что до настоящего времени должником указанные требования не исполняются без уважительных причин. И в настоящее время взыскатель не имеет возможности общаться с детьми, поскольку Мусаелян В.Б. уволилась и выехала в Краснодарский край.

         Согласно приказу от 10.01.2012 года Мусаелян В.Б. уволена с 16.01.2012 года из Майкопского горсуда.

          4.05.2012 года судебным приставом-исполнителем Чистобаевой А.Г. в связи с вышеуказанными обстоятельствами вынесено постановление о поручении судебному-приставу исполнителю УФССП России по Краснодарскому краю установить факт проживания Мусаелян В.Б. на территории Краснодарского края.

           Таким образом, поскольку не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что ею исполняется решение суда, и отсутствуют основания для взыскания с нее исполнительского сбора, суд отказывает в удовлетворении заявления.

         Доводы заявителя о том, что взысканная с нее сумма исполнительского сбора в 500 рублей является для нее существенной, также не являются обстоятельством, дающим основание к отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, а требования об уменьшении размера сбора или освобождении от его уплаты Мусаелян В.Б. не заявлялись.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Отказать в удовлетворении заявления Мусаелян Виктории Борисовны об отмене постановлениясудебного пристава-исполнителя УФССП Майкопского района Чистобаевой Г.А. от 4.05.2012 года о взыскании исполнительского сбора, за необоснованностью.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

        Судья: подпись.

        Копия верна: Судья                                                             Н.И.Юрченко