Определение по делу № 2-191/2014 (2-3288/2013;) ~ М-3402/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-191/14                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 06 февраля 2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Казлову А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафов,

у с т а н о в и л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратились в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафов. В обосновании заявления указано, что по состоянию на <дата> Козлов А.В. имеет задолженность по уплате суммы налога, пени, штрафа по налогам, возникшую за период до <дата> года, в сумме ..... руб., из них: задолженность по оплате суммы налога в сумме ..... руб., задолженность по уплате пени в сумме ..... руб., задолженность по оплате суммы штрафа в размере ..... руб. Статус индивидуального предпринимателя налогоплательщиком утрачен <дата> в установленные законодательством сроки задолженность должником не уплачена, требования об уплате налога, штрафа, пени, направленные налогоплательщику не исполнены. Просит взыскать с Козлова А.В.. налог на доходы физических лиц за период до <дата> в размере ..... руб. Просит восстановить пропущенный срок для обращения с исковым заявлением.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю С.А.Бызова в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлов А.В. не явился в судебное заседание, неоднократно извещался о дне и времени слушания дела, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Березниковского городского суда с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно адресной справки ОФМС по г.Березники Козлов А.В., проживавший <адрес>, <дата> снят с регистрационного учета в <адрес> (л.д.31) По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по ..... области от <дата> Козлов А.В., зарегистрирован по месту пребывания с <дата> в <адрес>.В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает возможным передать настоящее дело на рассмотрение Орджоникидзевскому районному суду г....., по месту жительства ответчика, поскольку дело принято к производству Березниковского городского суда с нарушением правил подсудности.Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :     Передать дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Казлову А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафов на рассмотрение Орджоникидзевскому районному суду г......, (<адрес>).Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.Судья Березниковского (подпись)городского суда-                            Л.В.ЛимпинскаяКопия верна. Судья