Решение по делу № 2-2555/2017 ~ М-2123/2017 от 18.05.2017

К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017г. <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием прокурора <адрес>,

заявительницы ФИО1,

представителя заинтересованного лица УПФР в <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, 08.12.20985 года рождения, безвестно отсутствующей с 18.05.2017г.

В обоснование заявления указала, что является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать несовершеннолетней ФИО2 решением ФИО4 городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3 По последнему известному месту жительства ФИО2 не проживает длительное время, о ее местонахождении ничего неизвестно. На момент рассмотрения ФИО4 городским судом дела о лишении ФИО2 родительских прав, последняя уже являлась лицом без определенного места жительства и её местонахождение было неизвестно.

В ФИО4 городском отделе судебных приставов УФССП России по Республике ФИО6 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов, в рамках которого вынесено постановление о розыске ФИО2 от 30.07.2012г.

16.07.2013г. в УФССП России по Республике ФИО6 заведено розыскное дело № по розыску ФИО2, проведен комплекс мероприятий по установлению её местонахождения, который не дал результатов.

До настоящего времени местонахождение ФИО2 неизвестно.

Заявительница просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей с 18.05.2017г., для получения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление в полном объеме.

Прокурор <адрес> в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица УПФР в <адрес> ФИО9 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением Главы администрации муниципального образования «ФИО4 Майкоп» от 09.12.2009г. за №.В соответствии с решением ФИО4 городского суда Республики ФИО6 от 04.03.2010г., вступившего в законную силу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении её дочери несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из указанного решения, ФИО2 в судебное заседание не являлась, её местонахождение было неизвестно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо опекуну для получения несовершеннолетней ФИО3 пенсии по потере кормильца. В связи с чем, суд считает заявленное требование, основанное на положениях ст. 277 ГПК РФ, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 278 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГОСП от 30.07.2012г. объявлен розыск ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от 12.05.2017г. №, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было вынесено постановление о её розыске, направлены запросы в страховые компании, компании сотовых операторов, регистрирующие органы Республики ФИО6 и <адрес>, МЧС по Республике ФИО6, Военный Комиссариат, осуществлены выходы по имеющимся адресам, однако сведений о местонахождении ФИО2 не имеется.

В соответствии с ответом Отдела ЗАГС по <адрес> ЗАГС Республики ФИО6 от 01.06.2017г. № на запрос суда, в архиве Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики ФИО6 записей акта о заключении брака, смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

Согласно ответу ИЦ МВД по Республике ФИО6 от 30.05.2017г. № на запрос суда, сведений о судимости, о привлечении к уголовной или административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями заявительницы, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей с 18.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Сташ И.Х.