Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2019 (2-5422/2018;) от 02.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 января 2019 года город Новосибирск дело № 2-475/2019

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи          Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2019 по исковому заявлению ООО «Неоград-Инвест» (после правопреемства - Русских Ирины Константиновны) к Пилюгину Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Неоград-Инвест» обратилось в суд с иском к Пилюгину Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договорам займа.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ исковые требования ООО «Неоград-Инвест» удовлетворены частично.

Определением суда от /дата/ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на Русских Ирину Константиновну.

От Пилюгина Дмитрия Викторовича поступило заявление об отмене заочного решения с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от /дата/ суд определил считать срок на подачу заявления непропущенным.

Определением суда от /дата/ заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Для рассмотрения настоящего дела сторона истца не явилась по вызовам суда: в предварительное судебное заседание 03.12.2018 г., 14-30, в судебное заседание 16.01.2019г., 09-00. Лица, участвующие в деле, судом извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает, также суд не располагает информацией о том, поддерживает ли истец свои требования, не утратил ли он интерес к заявлению, в связи с чем имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Неоград-Инвест» (после правопреемства - Русских Ирины Константиновны) к Пилюгину Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договорам займа оставить без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья                                         Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-475/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска