Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2015 ~ М-921/2015 от 18.02.2015

дело № 2-2151/2015                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          28 мая 2015 года                                                                  г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Чернозубова О.В.

при секретаре                                                 Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Недошковскому А.М., Недошковской Л.В., Чакир Ю.А., Романовой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

МУП «СКИ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. С 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2014 года наниматель и члены его семьи потребляют предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), но по выставленным платежным документам за фактически потребленные коммунальные услуги оплаты по настоящее время не произвели. Задолженность за период с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2014 года составляет 95 195 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 года по 31.12.2014 года в размере 95 195 рублей 75 копеек, пени за период с 11.10.2012 года по 17.02.2015 года в сумме 10 029 рублей 51 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 304 рублей 58 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца МУП «СКИ» на основании доверенности, Семенова Е.В. (л.д. 16) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Недошковский А.М., Недошковская Л.В., Чакир Ю.А., Романова И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, в ней постоянно зарегистрированы и проживают: Недошковский А.М. с 11.01.1990 года (наниматель), Романова И.А. с 01.04.2003 года, Недошковская Л.В. с 05.11.1981 года, Чакир Ю.А. с 04.10.2001 года, несовершеннолетний Семенько Е.С. с 21.03.2013 года, несовершеннолетний Самойленко И.Е. с 28.09.2006 года, несовершеннолетний Чакир С.П. с 11.10.2012 года, несовершеннолетний Самойленко Е.Е. с 06.11.2003 года (л.д. 19-20).

Судом установлено, что за период 01 сентября 2012 года по 31 января 2015 года ответчиками не в полном объёме внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 95 195 рублей 75 копеек (л.д.70-72), которая в силу ст. 69 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги, истец вправе требовать уплаты пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В материалы дела предоставлен расчет пеней за период с 11 октября 2012 года по 17 февраля 2015 года, сумма которых составила 10 029 рублей 51 копейка (л.д. 4 оборот).

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 304 рублей 51 копеек, что подтверждается платежным поручением № 187 от 16.02.2015 года (л.д. 2). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку законом при заявленных требованиях не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к Недошковскому А.М., Недошковской Л.В., Чакир Ю.А., Романовой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Недошковского А.М., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Недошковской Л.В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Романовой И.А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Чакир Ю.А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 31 января 2015 года в размере 95 195 рублей 75 копеек, пени за период с 11 октября 2012 года по 17 февраля 2015 года в сумме 10 029 рублей 51 копеек, всего взыскать 105 225 рублей 26 копеек.

Взыскать с Недошковского А.М., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 826 рублей 12 копеек.

Взыскать с Недошковской Л.В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 826 рублей 12 копеек.

Взыскать с Романовой И.А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 826 рублей 12 копеек.

Взыскать с Чакир Ю.А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 826 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -06 июня 2015 года.

Судья: