Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2013 ~ М-427/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-544/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

с участием истцов Сивкова Л.П. и Сивковой В.И., их представителя Ткаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова Л. П., Сивковой В. И., Сивкова А. Л., Голубиной Л. Л. к МО "Горноуральский городской округ" о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Сивков Л.П., Сивкова В.И., Сивков А.Л. и Голубина Л.Л. через своего представителя – Асямову М.А. обратились в суд с иском к МО "Горноуральский городской округ" о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом за № по <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними и АОЗТ «Южаковское».

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и АОЗТ «Южаковское» был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого в равнодолевую собственность истцов было передано вышеуказанное спорное жилое помещение. Сивковым Л.П. по договору было уплачено <...> рублей. С момента заключения договора истцы пользуются и владеют жилым домом как собственники, несут бремя его содержания, имеют в нем регистрацию по месту жительства. Иск заявлен в связи с тем, то сторона по договору – АОЗТ «Южаковское» в настоящее время ликвидировано, а договор не был зарегистрирован в органах БТИ в соответствии с требованиями законодательства.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, истцы Сивков Л.П. и Сивкова В.И. отказались от заявленных исковых требований, а именно о признании за ними в 1/4 доле за каждым права собственности на недвижимое имущество - жилой дом за № по <адрес> по договору купли-продажи от 11.12.1996, заключенному между ними и АОЗТ «Южаковское».

Истцы Сивков А.Л. и Голубина Л.Л. направили в суд телефонограммы, в которых указали, что отказываются от заявленных исковых требований о признании за ними в 1/4 доле за каждым права собственности на недвижимое имущество - жилой дом за № по <адрес> в <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними и АОЗТ «Южаковское».

Представитель организации ответчика, а также третьи лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Последствия отказа от исковых требований истцам Сивкову Л.П. и Сивковой В.И. судом разъяснены и понятны, о чем ими поданы соответствующее заявления.

Известны и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и истцам Сивкову А.Л. и Голубуиной Л.Л., о чем свидетельствуют поданными ими телефонограммы.

Анализ заявленных процессуальных отказов от исковых требований в соответствии с теми требованиями, которые заявлены истцами, исследование их позиции, приводит суд к выводу о том, что отказ не носит вынужденного характера и может быть принят судом. Из заявлений усматривается, что истцам известны последствия отказа от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенных к исковому заявлению чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при обращении в суд каждым из истцов - Сивковым Л.П., Сивковой В.И., Сивковым А.Л. и Голубиной Л.Л. уплачена государственная пошлина в сумме <...> (л.д.7-10).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцам их право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░. 4, ░. ░░░░░░ ░░░░░, 622001) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-