Мотивированное решение по делу № 02-3111/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата дело № 2-3111/18

Черемушкинский районный суд адрес в составе федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

фио обратился в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу адрес. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Однако ответчик был лишен свободы за совершенное преступление, был освобожден из мест лишения свободы в дата Ответчик, в спорном жилом помещении, с дата не появлялся. Истец полагает, что у ответчика имеется иное место жительства.

Препятствия во вселении и проживании, ответчику не чинились. Ответчик не исполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, сняв его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что факт неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг подтверждается справкой о задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по всем известным адресам, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в его отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица Отделение по адрес ОУФМС России по адрес в адрес в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заслушав показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу адрес. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. фио обратился в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ответчик был лишен свободы за совершенное преступление, был освобожден из мест лишения свободы в дата Ответчик, в спорном жилом помещении, с дата не появлялся. Истец полагает, что у ответчика имеется иное место жительства.

Препятствия во вселении и проживании, ответчику не чинились. Ответчик не исполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Пленума верховного суды Российской Федерации № 14 от дата (о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации) говориться о том: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, подтверждается справкой о наличие задолженности (л.д. 17).

Суд полагает отнестись критически к данному доводу, поскольку представленная справка подтверждает факт неоплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг в общем, то есть и самим истцом, что позволяет суду сделать вывод о том, что истцом также ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Каких-либо доказательств, подтверждающих добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, суду не представлено.

При этом, из искового заявления следует, что ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении ввиду его осуждения и лишения свободы, что не является добровольным выездом из жилого помещения.

Кроме того, доказательств того, что между истцом и ответчиком не имеется конфликтных отношений, суду также не представлено, в том числе и свидетельских показаний.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличия у него иного места жительства и отсутствия между истцом и ответчиком конфликтных отношений, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета .

На основании изложенного, в соответствии руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета  - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата