Приговор по делу № 1-1727/2019 от 27.09.2019

№1727/2019 14RS0035-01-2019-015135-67

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                21 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Иннокентьеве А.А., с участием государственного обвинителя Рабжировой А.М., защитника – адвоката Кононова В.Г., подсудимого Прокопьева А.П., потерпевших Леонтьева Р.Н., Христофоровой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьева А.П. родившегося ____ года в ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха Якутия, ____ проживающего по адресу: г.Якутск, ____ не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, ___ военнообязанного, ранее судимого 06 марта 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 06 апреля 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле строящегося дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного строящегося дома. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 06 апреля 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно умышленно незаконно проник в помещение нежилого строящегося дома ____ г. Якутска, откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды умышленно тайно похитил:

- сварочный аппарат инвертор марки «EWM Pico 162», стоимостью 38 000 рублей,

- углошлифовальную машину (болгарку) марки «MAKITA 9077 sf», стоимостью 12 000 рублей,

- перфоратор марки «BOSCH GBH 2-28 F», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие Авксентьеву Е.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

2) Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 13 мая 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле строения, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 13 мая 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь умышленно незаконно проник в помещение строения, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

- перфоратор марки «BOSCH GBH 8-45 DV», стоимостью 61 500 рублей, принадлежащий Сидорову М.Е., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 61 500 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

3) Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 22 мая 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле участка с кадастровым номером № по ул. ____ мкр. Марха г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище Прокопьев А.П., в вышеуказанный период времени 22 мая 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута, путем отжатия оконной рамы, умышленно незаконно проник в иное хранилище - контейнер, расположенный на участке с кадастровым номером № по ул. ____ г. Якутска, откуда в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 22 мая 2019 года, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальный выгоды, умышленное тайно похитил:

- бензорез марки «Фаворит – 2.5», стоимостью 7 450 рублей,

- бочок бензореза, стоимостью 6 650 рублей,

- редуктор кислород БКО-50-12,5 (Редиус-Т), стоимостью 1 450 рублей,

- рукав напорный МБС оплеточный к3-Ф6, 0-2,0-ХЛ, длиной 10 метров, стоимостью 700 рублей,

- рукав напорный МБС оплеточный к2-Ф9,0-2,0-ХЛ, длиной 10 метров, стоимостью 900 рублей,

- сопло бензореза 2962-010600-01 №2, стоимостью 1 150 рублей,

- углошлифовальную машину (МШУ) «Makita 230 9069 SF», стоимостью 6 935 рублей,

- автомобильные шины марки «NokianNordman C» 225/75 R 16, в количестве 5 штук, стоимостью 9 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 46 250 рублей,

- бензиновый генератор марки «SKAT УГБ-6000 BASIC», стоимостью 37 290 рублей,

- домкрат 40 тонн, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ООО «Гарантия», тем самым причинив ООО «Гарантия» материальный ущерб на общую сумму 118 775 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

4) Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 24 мая 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле дома ____ г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 24 мая 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выкручивания самореза ушки пробоя навесного замка, умышленно незаконно проник в иное хранилище – сарай, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

- перфоратор марки «MAKITA HR 4501 C», стоимостью 40 309 рублей,

- углошлифовальную машину (болгарку) марки «MAKITA GA 9040SF01», стоимостью 12 249 рублей,

- электрическую пилу марки «PARMA», стоимостью 5 259 рублей,

- бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 13 390 рублей,

- циркулярную пилу марки «MAKITA HS7601», стоимостью 5 572 рублей, принадлежащие Нурову И.Л., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 76 779 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

5). Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 28 мая 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле индивидуального дома ____ г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 28 мая 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома металлическим прутом навесных замков, умышленно незаконно проник через помещение веранды в жилище - дом ____, г. Якутска, откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

- бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 13 390 рублей, принадлежащую Леонтьеву Р.Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 13 390 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

6). Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 03 июня 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле индивидуального дома, расположенного на участке с кадастровым номером № СОНТ ____ г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 03 июня 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома топором навесного замка, умышленно незаконно проник в жилище – индивидуальный дом, расположенный на участке с кадастровым номером № СОНТ ____ г. Якутска, откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

- 1 рог оленя, без стоимости,

- 3 рога лося, без стоимости,

- бензиновый генератор марки «Elekon-1000», стоимостью 6 000 рублей,

- циркулярную пилу марки «Rebir RZ2-70-2», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Ю А.С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

7) Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 07 июня 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле дома ____ г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 07 июня 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома топором навесного замка, умышленно незаконно проник в жилище - дом № проезда ____ г. Якутска, откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

- шуруповерт «Интерскол», стоимостью 3 000 рублей,

- набор ключей в черном чехле, стоимостью 2 000 рублей,

- набор торцевых головок марки «Tundra», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Христофоровой Ф.И., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

8) Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 07 июня 2019 года до 01 часа 00 минут 08 июня 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле гаража, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 08 июня 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома топором навесного замка, умышленно незаконно проник в иное хранилище – гараж, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

- автомобильные шины марки ___ 7 205/65 R15 в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 4 500 рублей, общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Рудас С.Э., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

9) Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 08 июня 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле строящегося нежилого индивидуального дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 08 июня 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома окна, умышленно незаконно проник в помещение строящегося нежилого индивидуального дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

- бензопилу марки «Husqvarna», стоимостью 7 000 рублей,

- электрическую сабельную пилу марки «Зубр-ЗПС 750-115 Э», стоимостью 4 000 рублей,

- электрическую дрель марки «Зубр—850ЭРМК», стоимостью 2 500 рублей,

- ударную дрель марки «MAKTEC MT815», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Яковлеву В.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

10) Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 09 июня 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле строящегося нежилого индивидуального дома, расположенного на участке с кадастровым номером: №, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 09 июня 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома топором навесного замка, умышленно незаконно проник в помещение строящегося нежилого индивидуального дома, расположенного на участке с кадастровым номером: № откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

- бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 5 000 рублей,

- углошлифовальную машину (болгарку) марки «Makita GA 9020SF01», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Ефремову С.С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

11) Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 14 июня 2019 года Прокопьев А.П., находясь у контейнера, расположенного возле дома по адресу: г. Якутск____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 14 июня 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка металлической арматурой, умышленно незаконно проник в иное хранилище - контейнер, расположенный возле дома по адресу: г. Якутск, ____ откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

- канистру автомасла марки «RavenolTruck 1SW-40» объемом 20 литров 1 штуку, стоимостью 7 300 рублей,

- канистру автомасла марки «RavenolExpert SHPD 10W-40» объемом 10 литров 1 штуку, стоимостью 3 500 рублей,

- канистры автомасла марки «HLS 5W-30» объемом 5 литров 5 штук, стоимостью 3 050 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 15 250 рублей,

- канистру автомасла марки «ValvolainMaxLife 10w-40» объемом 4 литра 1 штуку, стоимостью 1 450 рублей,

- канистру масла марки «Valvoline SYN Power 5W-40» объемом 1 литр 2 штуки, стоимостью 554 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 108 рублей,

- канистру автомасла «Ravenol HD-C 15W-40» объемом 5 литров 2 штуки, стоимостью 1 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 000 рублей,

- канистру автомасла марки «Ravenol ECS OW-20» объемом 5 литров 5 штук, стоимостью 3 750 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 18 750 рублей, принадлежащие Находкину В.С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50 358 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

12) Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 июня 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле гаража, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 16 июня 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота, умышленно незаконно проник в иное хранилище - гараж, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:- рюкзак защитного оттенка, без стоимости

-углошлифовальную машину (болгарку) марки «Bosch GWS», стоимостью 2 500 рублей,

- шуруповерт марки «Bosch GSR 180-Li», стоимостью 2 500 рублей,

- перфоратор марки «Makita HR2470», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Чердонову И.Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

13) Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 20 июня 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 20 июня 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия двери, умышленно незаконно проник в жилище - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

- бензопилу марки «Stihl MS 180», стоимостью 18 000 рублей,

- бензиновую угловую шлифовальную машину марки «Stihl», стоимостью 30 000 рублей,

- шуруповерт марки «Bosch», стоимостью 10 000 рублей,

- набор ключей марки «Umbro», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Григорьеву А.Д., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 73 000 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

14) Прокопьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 21 июня 2019 года Прокопьев А.П., находясь возле сарая, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Якутск, ____ местность ___ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Прокопьев А.П. в вышеуказанный период времени 21 июня 2019 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка, умышленно незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Якутск, ____ местность ____ откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил:

- бензопилу марки «Stihl MS 180», стоимостью 11 990 рублей,

- шуруповерт марки «Bosch GSB 120-Li», стоимостью 5 000 рублей,

- электрическую дрель марки «Makita HP 1640», стоимостью 4 000 рублей,

- раскладушку зимнюю фирмы «Медведь», стоимостью 3 000 рублей,

- палатку летнюю, стоимостью 2 000 рублей,

- зимние кроссовки фирмы «Columbia», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Никифорову В.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 990 рублей.

После чего Прокопьев А.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев А.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кононов В.Г. ходатайство подсудимого Прокопьева А.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие Леонтьев Р.Н., Христофорова Ф.И., а также потерпевшие Авсентьев Е.А., Сидоров М.Е., Нуров И.Л., Ю А.С., Рудас С.Э., Яковлев В.В., Ефремов С.С., Находкин В.С., Чердонов И.Н., Григорьев А.Д., Никифоров В.В., представитель потерпевшего Новгородов В.И. в соответствии с телефонограммами, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Прокопьева А.П.,установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, ему повторное разъяснены положения ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Прокопьев А.П. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду по п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему эпизоду по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по четвертому эпизоду по п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пятому эпизоду по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по шестому эпизоду по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по седьмому эпизоду по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по восьмому эпизоду по п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по девятому эпизоду по п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по десятому эпизоду по п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по одиннадцатому эпизоду по п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по двенадцатому эпизоду по п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по тринадцатому эпизоду по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по четырнадцатому эпизоду по п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Суд, изучив личность подсудимого Прокопьева А.П., установил, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется, как допускавший нарушения порядка отбывания условного осуждения, на учёте психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, согласно справке ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Прокопьев А.П. состоит на диспансерном наблюдении с 23 ноября 2018 года с диагнозом ___ не женат, ___

Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по всемчетырнадцати эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, поскольку Прокопьев А.П. на протяжении всего предварительного расследования давал признательные, изобличающие его показания, в том числе способствовавшие розыску похищенного имущества; также по всем эпизодам, за исключением второго эпизода, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной, поскольку Прокопьев А.П., будучи подозреваемым в совершении преступления по второму эпизоду, заявил о совершении им остальных краж. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем четырнадцати эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшими.

Отягчающих наказание подсудимого Прокопьева А.П. обстоятельств судом не установлено.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести –десять преступлений, и к категории тяжких преступлений – четыре преступления. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных Прокопьевым А.П. преступлений, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Прокопьевым А.П. преступлений, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, не сделавшего для себя должных выводов, не вставшего на путь исправления, в период испытательного срока вновь совершившего преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с изоляцией от общества, с соблюдением требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного, а также с учетом того, что Прокопьев А.П., находясь на испытательном сроке, совершил тяжкие преступления, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется.Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, не будут отвечать, целям и задачам наказания и не будут способствовать, исправлению подсудимого.

При назначении наказания следует применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Прокопьева А.П., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 года подлежит отмене, наказание по указанному приговору подлежит частичному присоединению в порядке, установленном ст.70 УК РФ. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Прокопьева А.П. по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Прокопьева А.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Прокопьева А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев,

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев,

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ Прокопьеву А.П. отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Прокопьеву А.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Прокопьеву А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Прокопьева А.П. с 20 ноября 2018 г. по 06 марта 2019 года, с 26 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: гарантийный талон серии АМ №513911, хранится в материалах уголовного дела; фотографии похищенных инструментов, распечатанные на 2 листах бумаги формата А4, хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д 236); счет фактуры №398, бухгалтерская справка, счет фактуры №ЦБ-44, счет фактуры №ОБ-474, счет на оплату №ЦБ-14, счет фактуры №ЦБ-15, хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 57-58); договор №547 от 13.05.2019 купли-продажи на 1 листе; приходный кассовый ордер б/н от 21.05.2019 на 1 листе; договор №653 от 09.06.2019 купли-продажи на 1 листе; приходный кассовый ордер б/н от 10.06.2019 на 1 листе; договор №652 от 09.06.2019купли-продажи на 1 листе; приходный кассовый ордер б/н от 10.06.2019 на листе – хранить в материалах дела; набор торцевых головок марки «Tundra», упакованный в пакет №1, передан владельцу под сохранную расписку (т. 3 л.д. 60-61); ударная дрель электрическая марки «Зубр ЗДУ – 850ЭРМК», дрель ударная электрическая марки «MAKTEC MT815», передан владельцу под сохранную расписку (т. 3 л.д. 178-179); канистра масла марки «RavenolTruck ISW-40», объем 20 литров, канистра масла марки «Ravenol EXPERT SHPD 15W-40», объем 10 литров, канистра масла марки «HLS 5W-30», объем 5 литров, количество 5 штук, канистра масла марки «Valvolain MAX LIFE 10 W-40», объем 4 литра, канистра масла марки «Ravenol ECS OW-20», объем 5 литров, количество 5 штук, вещественные доказательства переданы владельцу по сохранную расписку (т. 4 л.д. 57-60); рога лося в количестве 3 штук, рог оленя, переданы владельцу под сохранную расписку (т. 2 л.д. 254-256) – считать возвращенными законному владельцу; навесной замок – упакованный пакет №1, хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское». (т. 4 л.д. 18-20); пакет №№1,2 с содержимыми навесные замки, изъятые в ходе осмотра места происшествия хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» (т. 2 л.д. 146-148); запорная планка упакованный в пакет №1, след печаток упакованный в пакет №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 213-215); топор, навесной замок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Прокопьева А.П. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             Л.Л. Николаева