Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10583/2020 от 19.02.2020

Судья Жиленко А.С. Дело № 33-10583/2020

(2-1/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пономарева Л.Е

при помощнике     судьи          Лещенко М.В.

рассмотрела без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Чулковой Г.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2020 года о взыскании судебных расходов,    

УСТАНОВИЛА:

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 17 января 2018 года удовлетворены исковые требования Чулковой Г.В. к Василенко В.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 мая 2018 года решение Кореновского районного суда от 17 января 2018 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Василенко В.И. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 03 мая 2018 года.

Представитель Чулковой Г.В. по доверенности Чавалюк Д.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с Василенко В.Н. судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе судебного разбирательства Чулковой Г.В. были понесены судебные расходы в размере <№...> рублей в суде первой инстанции и в размере <№...> рублей в суде апелляционной инстанции. Кроме того, были понесены расходы, связанные с изготовлением настоящего заявления в размере <№...> рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере <№...> рублей, а также транспортные расходы в размере <№...> рубля.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2020 года в удовлетворении заявления представителя Чулковой Г.В. по доверенности Чавалюк Д.Е. о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе Чулкова Г.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с частями 3 - 4 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Согласно ст. 334 ГПК РФ судья, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 333, ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, изучив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 января 2018 года вынесено решение Кореновского районного суда по гражданскому делу по иску Чулковой Г.В. к Василенко В.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования истца удовлетворены в полном объёме. Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке, и определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 мая 2018 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено: "Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ".

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства, а также принимая во внимание, что ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не заявлено, пришел к верному выводу о пропуске заявителем предусмотренного законом срока и об отказе в удовлетворении заявления представителя Чулковой Г.В. по доверенности Чавалюк Д.Е. о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы направлены на иное истолкование действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене определения суда, вынесенного с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░.