Решение по делу № 11-7/2017 (11-36/2016;) от 26.12.2016

Мировой судья Бексултанов Ш.А.

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., при секретаре Шанталине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» к Алумкачев А.А. о взыскании неосновательного обогащения по частной жалобе истца АО «Дагестанская сетевая компания» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым исковое заявление оставлено без движения,

установил:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось с иском к Алумкачев А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., образовавшегося вследствие бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований ч.2 ст.131 ГПК РФ и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. привести исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно определения мирового судьи истец, в нарушении требований ч. 2 ст.131 ГПК РФ, не указал дату рождения и место рождения ответчика.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, указывая, что поданное им исковое заявление соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 ст.131 ГПК РФ, пришёл к выводу о неисполнении истцом требований закона в части указания даты и места рождения.С данным выводом апелляционная инстанция согласиться не может.

Согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Алумкачев А.А. указан адрес: <адрес>, Лесная поляна, дачи, улица №.

Обязанность указания в исковом заявлении даты и места рождения гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает.

Таким образом, оставляя исковое заявление АО «Дагестанская сетевая компания» без движения по изложенным в определении основаниям, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, что является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. 328, п. 4 части 1 ст.330 и ст. 333 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым исковое заявление оставлено без движения по данному материалу, отменить.

Возвратить мировому судье материал для разрешения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке в производство.

Судья К.З. Гереев