Решение по делу № 2-3590/2013 ~ М-3000/2013 от 04.07.2013

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Химченко Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурдуковского О. В. об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Бурдуковский О.В. просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Бурдуковский О.В. и его представитель по доверенности Бурдуковская Т.В. жалобу поддержали. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ об индексации присужденных судом в пользу Боркиной В.В. денежных сумм. В день оглашения Определения стало известно о нарушении права заявителя на своевременное, а именно в течение не более пяти операционных дней, перечис­ление взыскателю выплаченных приставу сумм. В связи с установленным Определением суда фактом задержки перечисления взыскателю сумм, сумма индексации взысканная в пользу Боркиной В.В. исчислялась с даты получе­ния взыскателем оплаченных должником сумм. В случае надлежащего исполнения судебным приставом требований ст. 110 Феде­рального Закона № 229-ФЗ сумма индексации составляла бы 38 881, 76 руб. Разница в размере 39 651,76 руб. - 38 881, 76 руб. = 770 руб. является прямым убытком в результате ненадлежащего исполнения обязанностей приставом. Перечисление ДД.ММ.ГГГГ суммы 6 000 руб. в счёт пога­шения иных платежей (исп.производство №), но не по исполнитель­ному производству № нарушает право должника на соблюдение требований Закона «Об ис­полнительном производстве». Просит признать незаконными действия судебного пристава по задержке перечис­ления взыскателю сумм выплаченных должником признать незаконными действия судебного пристава по перечислению 6000 рублей в счёт иных исполнительных производств обязать Октябрьский РОСП УФССП России по г.Улан-Удэ произвести зачи­сление 6 000 (шести тысяч) рублей оплаченных ДД.ММ.ГГГГ в со­ответствии с назначением оплаты по исп.производству №. Взыскать с Октябрьского РОСП УФССП России по г.Улан-Удэ компенсацию причинённого ненадлежащим исполнением требований Закона в размере 50 000 рублей.

Представитель УФССП по РБ по доверенности Семенова Ю.Н. в жалобой не согласна, пояснила, что на основании поступившего в Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Мадаевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бурдуковского О.В. в пользу Боркина В.В. денежной компенсации в размере 610 000 руб., а также расходов на оплату экспертизы в сумме 1305 руб.

По депозитному счету по учету средств, поступающих во временное распоряжение Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по РБ осуществлялись платежи, всего от должника в пользу Боркиной В. В. поступило 178056,47 руб., перечислено 178056,47 руб. Таким образом, перечисление денежных средств произведено взыскателю в полном объеме. При этом, днем исполнения обязательства является зачисление на депозитный счет.

Кроме этого, несостоятельными являются требования об обязании Октябрьского РОСП УФССП по РБ произвести зачисление 6000 руб., оплаченных ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед Боркиной В.В. В соответствии с информацией, представленной Октябрьским РОСП УФССП по РБ № 1, денежные средства, выплаченные Бурдуковским О.В., перечислены в счет погашения задолженности перед Боркиной В.В.

Также, указанное в заявлении исполнительное производство № находится на исполнении в Октябрьском РОСП № 2 УФССП по РБ, должником по данному исполнительному производству выступает ФИО1 Ввиду того, что выплаченные должником денежные средства перечислены взыскателю, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и для возложения обязанности по совершению каких-либо действий не имеется. Просит в удовлетворении заявленных требований прошу отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 254 и 255 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что постановление должностного лица органа государственной власти может быть признано незаконным при наличии в совокупности двух условий: 1) факт нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства; 2) если указанные нарушения повлекли определенные последствия, то есть нарушение прав и свобод заявителя, создали препятствие к осуществлению заявителем его прав и свобод либо повлекли незаконное возложение каких-либо обязанностей на заявителя.

Вместе с тем, заявителем не отражено, какие нормы действующего законодательства об исполнительном производстве нарушены судебным приставом-исполнителем, в чем выражена незаконность действий и(бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав решение либо действие должностного лица государственного органа незаконным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица государственного органа устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Согласно п. 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия. Названный срок необходимо устанавливать с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод заявителя или препятствия к осуществлению его прав и свобод.

В данном случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Согласно п.1 ст. ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Установлено, что на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мадаевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бурдуковского О.В. в пользу Боркина В.В. денежной компенсации в размере 610 000 руб., а также расходов на оплату экспертизы в сумме 1305 руб.

По депозитному счету по учету средств, поступающих во временное распоряжение Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 УФССП России по РБ осуществлялись следующие платежи:

Поступило: -10000 руб. по п/п 51 от ДД.ММ.ГГГГ; -10000 руб. по п/п 118 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: -20000 руб. по п/п 1790665 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: -10000 руб. по п/п 150 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: -10000 руб. по п/п 1868792 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: -10000 руб. по п/п 120 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: -10000 руб. по п/п 2141684 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: -10000 руб. по п/п 9 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: -10000 руб. по п/п 2198888 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: - 10000 руб. по п/п 63 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: -10000 руб. по п/п 2265263 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: - 20000 руб. по п/п 123 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: 20000 руб. по п/п 2671426 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: -10000 руб. по п/п 106 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: 10000 руб. по п/п 2632285 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: -10000 руб. по п/п 16 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: 10000 руб. по п/п 2722399 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: - 43,67 руб. по п/п 473 от ДД.ММ.ГГГГ; -12,78 руб. по п/п 471 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: -56,45 руб. по п/п 2844891 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: -10000 руб. по п/п 80 от ДД.ММ.ГГГГ; 0,02 руб. по п/п 18 от ДД.ММ.ГГГГ; 14000 руб. по п/п 148 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: 24000,02 руб. по п/п 3354488 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: - 15000 руб. по п/п 145 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: -15000 руб. по п/п 3602203 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: - 24000 руб. по п/п 125 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: -24000 руб. по п/п 3795369 от ДД.ММ.ГГГГ;

Поступило: -15000 руб. по п/п 76 от ДД.ММ.ГГГГ; Перечислено взыскателю Боркиной В. В.: -15000 руб. по п/п 3982592 от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего от должника в пользу Боркиной В. В. поступило 178056,47 руб., перечислено 178056,47 руб.

При этом, суд считает, что подлежит применению разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где разъяснено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

То есть, обязательство должника перед кредитором считается исполненным с даты зачисления на депозит подразделения судебных приставов-исполнителей.

Все выплаченные должником денежные средства были перечислены взыскателю.

Кроме этого, несостоятельными являются требования об обязании Октябрьского РОСП УФССП по РБ произвести зачисление 6000 руб., оплаченных ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед Боркиной В.В. В соответствии с информацией, представленной Октябрьским РОСП УФССП по РБ № 1, денежные средства, выплаченные Бурдуковским О.В., перечислены в счет погашения задолженности перед Боркиной В.В., и ни по каким иным исполнительным документам не перечислялись.

Таким образом, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и для возложения обязанности по совершению каких-либо действий не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Бурдуковского О. В. об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Н.Л. Гармаева